# 28 Возмущения псто

[Средняя треть орга]

Пишет Гость:

09.06.2013 в 22:41

Анон полагает, что для того, чтобы построить замок, следует сначала научиться обращаться с кельмой и цементом, иначе вся эта возведенная поебень рухнет. Если автор не в силах справиться с программой по русскому языку для второго класса церковно-приходской, то о каких писульках речь?
Безграмотность - плевок в лицо читателя vs Таланту не нужны костыли грамматики

URL комментария

Вопрос: ?

1. Безграмотность - плевок в лицо читателя		62	(61.39%)
2. Таланту не нужны костыли грамматики		13	(12.87%)
3. Просто дайте кинков!		26	(25.74%)
Всего:		101

@темы: фики

Comments

[Гость]

это вопрос к редакторам или к авторам? кто должен нести ответственность за не вычитанный (плохо вычитанный) текст при наличии бет?

[Гость]

кто должен нести ответственность за не вычитанный (плохо вычитанный) текст при наличии бет?

Дико плюсую анон!

[Гость]

и тем и другим.
совсем другой анон, которого бесят безграмотные тексты, что с редакторами, что без.
я так понял, что речь идет не о заковыристых предложениях, с кучей причастных и деепричастных оборотов, а об элементарных знаках препинания при прямой речи, например.

[Гость]

А в целом, меня поражает количество читателей, которым плевать на грамотность, главное, чтоб в фике фигурировали любимые персы. Их даже гуглтранслейтные переводы устраивают

[Гость]

я так понял, что речь идет не о заковыристых предложениях, с кучей причастных и деепричастных оборотов, а об элементарных знаках препинания при прямой речи, например.

так вот это и есть труд беты. если она имеется и указана. многие тут вообще русский не учили. живут в близлежащих государствах. и элементарно путают даже окончания "ться" "тся" и коли редактор есть как и у любой даже издаваемой книги это их задача поправить и указать. вот пусть они носом и тычут авторов. а если уже в отредактированом тексте такие апшипки то извините автор то тут при чем? помнится пару лет назад одного известного автора в одном известном фандоме просклоняли за пунктуацию и очепятки, а в шапке целых две беты указывались. так к кому вопросы в таком случае? анон пишет с телефона и допускает ашипки.

[Гость]

Анона, дико бесят не запятые, а: тектанические усилия и падающие брови с висящими руками. Вот где беда.

[Гость]

Ггг, а кто сказал, что автор выбирает бету грамотнее себя? Причем, именно выбирает? И потом принимает ее правку? Кто-нибудь получал отказ принять исправления с аргументом "это все для удовольствия, а не чтобы гламматикой заморачиваться"? Делюсь любимыми фишками : "ни когда" , "ни где" и "врятле".

[Гость]

Прастити, опечатка, "грамматикой".

[Гость]

меня еще выбешивают обороты "пофиг на", "фиолетово на"

[Гость]

Гость,

Причем, именно выбирает? И потом принимает ее правку? Кто-нибудь получал отказ принять исправления

так это в первую очередь позор для беты. она свой ник после отмены ее редактирования позволила в шапке указать. автор может работать сварщиком на заводе с тремя классами образования средней школы. зачем тогда вообще редактура нужна? вы бы почитали выложенные в сети черновики известных классиков. поражает.

[Гость]

Вот всегда так: как ашипки, так бета виновата. Но если бета из мусора конфетку сделала, то ее и не вспомнит никто.
Моё мнение, хороший автор должен обладать достаточной грамотностью, чтоб текст можно было выложить без бетинга и не опозориться.

[Гость]

Моё мнение, хороший автор должен обладать достаточной грамотностью, чтоб текст можно было выложить без бетинга и не опозориться

вы забываете что это интернет а кружок русской литературы. запретите писать всем кто не умеет расставлять знаки препинания. ли проще: не читайте. а редактуру проходит любая литература и не по одному разу. и далеко не все читаемые и востребованные авторы рискнут показать свои творения в изначальном варианте. тут люди пишут ради удовольствия именно что. и какие к ним претензии если они полагаются на кого то в грамматике? не отрицая факта собственной безграмотности? к стене всех?

автор должен обладать

с чего он здесь в интернете вообще что-то должен? вы ему платите за то что читаете?

[Гость]

с чего он здесь в интернете вообще что-то должен? вы ему платите за то что читаете?

Тогда встречный вопрос: почем бета кому-то должна? Вы ей платите, за то что она бетит?

[Гость]

почем

*почему

[Гость]

А что, если посмотреть на грамматические и стилистические "различия" в тексте не как на неграмотность, а как на новый язык? Этакий новоговор? И пусть его носители слетаются на текст и общаются на своем языке ко взаимному удовольствию. Хоть при участии соответствующей беты.
"Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ". Даже если они совершенно средние.

[Гость]

Гость,любую бету спрашивают изначально может ли она отредактировать текст. она может отказать или согласится. это ее личный выбор - потратить свое время ли свое время на чей-то текст. и любая бета/гамма указывается в шапке фанфика. если беты хотят денег за свою работу почему до сих пор не заикались об этом? и зачем тогда вообще этим занимаются? тогда может стоит и читателю приплачивать чтоб он не скивикался ап апшипки и закрывал глаза на хромающую стилистику? предупреждения тоже ставятся об отсутствии редактуры текста не просто так. проходите мимо. делов то. но требовать от дилетантов уровня профессионала это идиотизм со стороны читателя, при совершенно за просто так. да и вот когда льется на авторов за безграмотность, бетам очень мало достается их вообще предпочитают не вспоминать все шишки написавшему.

[Гость]

а еще же надо бету найти, уговорить, откомфортить по самое небалуйся.
Аноны, как вы относитесь к текстам, которые выкладывают без бетинга? Не лезут во все дыры с ним, конечно, но на своем дневнике вешают?

[Гость]

может стоит и читателю приплачивать чтоб он не скивикался ап апшипки и закрывал глаза на хромающую стилистику?

Мвахаха!

[Гость]

Не лезут во все дыры с ним, конечно, но на своем дневнике вешают?

так дневник он же личный, а то и оплаченный. нужно спросить разрешения повесить свой плохой/хороший текст? у кого? у страдающих лингвистов которые в эти личные дневники лезут и читают, как обязательную школьную программу, заставляют же видимо их, и плюются потом? может им, платить тогда, чтоб не читали?

[Гость]

Если токмо на своем дневе: хозяин - барин. если же на сторонних ресурсах, особенно ежели мечтаешь о фандомной славе, то надо бы поднапрячься и воспользоваться хотя бы вордом. И хотя бы поставить пробелы после тире.

[Гость]

если же на сторонних ресурсах, особенно ежели мечтаешь о фандомной славе, то надо бы поднапрячься и воспользоваться хотя бы вордом. И хотя бы поставить пробелы после тире.

а на сторонних ресурсах модеры сами такие тексты удаляют не предупреждая даже. ну, акромя фикбука. и в чем боль-то ТС? мне не нравится фильмы тарантино, анончиги. и я не буду их смотреть, чтоб еще раз убедится что не мое это. сквикатся ради того чтоб его потом разложить с подружками? один раз напоролся на текст горе аффтора, не читай больше. и ознакомься с ворнингами в шапке.

[Гость]

Анон, да по твоим комментам уже понятно, что вопросы грамматики тебя не парят.
И пока что это еще для пятнадцати юзеров боль, а не только для ТС.

[Гость]

просто авторы иногда затрагивают интересные темы, и даже придумывают интересный сюжет и потому очень печально, если не можешь читать только из-за жуткой безграмотности текста. Ибо сквикает.

[Гость]

у вас просто обостренное чувство правильности. я когда читаю, как - то не парюсь по поводу ошибках. я читаю смысл, если это не откровенная безграмотность, конечно.

[Гость]

Анон, да по твоим комментам уже понятно, что вопросы грамматики тебя не парят.

я не чту там где не нравится и не только отсутствие грамматики. а зачесть и порыгать в сторону аффтора - это каждый может как и втолковывать ему что он кому должен. недавно анон сталкивался с явлением юзера доказывающего другому юзеру, что тот неправильно ведет днявочку. такнильзяэтонеуважение! там картинго была без ката одна. а юзер ведет дневничок для избранного, али для себя? автор пишет текст на экзамен и разбор по слогам, или ради удовольствия? и почему собственно, кто-то считает что ему и еще пятнадцати человекам юзер чего-то там обязан? вас то читать кто заставляет, оскорбленные безграмотностью?

[Гость]

вас то читать кто заставляет, оскорбленные безграмотностью?

Я и не читаю. Мне-то не попадались классики, которых без бетинга читать невозможно.

[Гость]

Мне-то не попадались классики, которых без бетинга читать невозможно.

покажите мне классика фиков и даже просто в русской и зарубежной литературе не прошедшего редакторскую проверку и не подвергнувшегося правкам.

[Гость]

покажите мне классика фиков и даже просто в русской и зарубежной литературе не прошедшего редакторскую проверку и не подвергнувшегося правкам

Это вы мне покажите, я на такое не натыкалась.

[Гость]

Гость, какие тогда претензии к не имеющим к профессии писателя отношения людям, пишущим только ради поднятия настроения себе и тем, кто это все таки читает?

[Гость]

Я анон, которого возмутило то, что ответственность за безграмотный текст лежит на бете. Писатель пишет для себя и читателя, а бета вообще благотворительностью занимается. Нечего их за это осуждать.