# 28 Возмущения псто

[Средняя треть орга]

Пишет Гость:

09.06.2013 в 22:41

Анон полагает, что для того, чтобы построить замок, следует сначала научиться обращаться с кельмой и цементом, иначе вся эта возведенная поебень рухнет. Если автор не в силах справиться с программой по русскому языку для второго класса церковно-приходской, то о каких писульках речь?
Безграмотность - плевок в лицо читателя vs Таланту не нужны костыли грамматики

URL комментария

Вопрос: ?

1. Безграмотность - плевок в лицо читателя		62	(61.39%)
2. Таланту не нужны костыли грамматики		13	(12.87%)
3. Просто дайте кинков!		26	(25.74%)
Всего:		101

@темы: фики

Comments

[Гость]

Гость,

а бета вообще благотворительностью занимается.

и к кому тогда претензии вообще? в чем суть этого возмущения праведного? ответственность лежит и на бете, и на авторе. только вопрос к ТС открыт: почему он считает себя в праве заявить, что автор, которому иной раз и коммента не оставят, что-то должен? почему просто не пройти мимо плохого по его мнению фика? желание облагородить всю интернет литературу? или просто обязать всех, поголовно? знать русский язык на пять с +?

[Гость]

я считаю - не умеешь писать, не хрен писать. Фантазировать каждый горазд, но чтобы браться за тексты, нужно обладать хотя бы минимальным умением строить предложения, а не только алфавит знать. Никто никому ничего не должен, конечно, но в сети столько хлама, на фига плодить еще больше?

А про несчастных бет вообще никто не думает. Есть такие, что по дружбе отказать не могут, или на каком-нибудь конкурсе вынуждены ломать глаза об безграмотное нечто, только потому, что аффтар уверен в том, что его хлам нужен миру, и лезет с ним в каждую дыру. У меня были в команде такие, приходилось бетить сквозь слезы из вытекающих глаз, только чтобы команда не совсем позорно выступила, а как бы проще было, если бы безграмотные няшки изначально не приходили.

[Гость]

У меня были в команде такие, приходилось бетить сквозь слезы из вытекающих глаз, только чтобы команда не совсем позорно выступила, а как бы проще было, если бы безграмотные няшки изначально не приходили.

речь вроде о личных дневниках а не о наглых упоротых псевдо-гениях.

[Гость]

но в сети столько хлама, на фига плодить еще больше?

Не давать человеку писать, только потому что, по вашему, скромному мнению, его фик - говно? Однако. На каждый товар, как известно.

[Гость]

речь вроде о личных дневниках а не о наглых упоротых псевдо-гениях.

к сожалению, в большинстве случаев это одно и то же

[Гость]

к сожалению, в большинстве случаев это одно и то же

ну даже упоротые псевдо-гении имеют право, в своих дневах, выкладывать, что им заблагорассудится. тут дело самого читателя идти мимо или жрать кактус. с первого абзаца можно понять стоит ли читать дальше. но если уж, это дальше читается только ради будущего говно высера - это другое дело.

[Гость]

тут дело самого читателя идти мимо или жрать кактус. с первого абзаца можно понять стоит ли читать дальше. но если уж, это дальше читается только ради будущего говно высера - это другое дело.

в своих дневах они хоть на ушах стоять могут, но как сделать, чтобы они не шли на конкурсы, в команды, и не вынуждали людей возиться с говно-текстами?

[Гость]

Гость,

чтобы они не шли на конкурсы, в команды, и не вынуждали людей возиться с говно-текстами?

но их же принимают в команды?

[Гость]

Ребятки, а вот и ваш ТС. Пришел с уточнениями. Вопрос был именно об авторах, потому как бета только исправляет грамматику и мелкие стилистические недочеты. Когда она исправляет больше, то называется уже соавтором. Дело же не в том, сколько потерянных запятых в фике, а в том, что безграмотность - только следствие.
Следствие того, что человек не обладает достаточными знаниями, кругозором, умом, наконец. Следствие того, что человек мало читает (потому что тот, кто читает много и много понимает из прочитанного, не имеет проблем с грамотностью уровня средней школы). А если он мало читает и не может нормально выражать свои мысли, если глубина его восприятия размером с лужицу на асфальте, то кому и для чего читать эту ерунду? Потому что персонажики трахаются? Других причин, видимо, нет..
Не знаю, что там вы, но я желаю говорить с умным автором (хорошая книга - разговор с умным человеком), а не с идиотом-недоучкой. Одно цепляется за другое... и выходит, что безграмотность - звоночек. Даже не звоночек, а набат ) Встречаются удивительные люди, которым действительно есть, что сказать. Они, по сути своей, не обделены интеллектом, поэтому, даже если обделены образованием, - это не порок. Но их единицы. Мне за всю жизнь встретился один такой экземпляр. И далеко не в фандоме.

[Гость]

но их же принимают в команды?

а как ты его не примешь? Мероприятие вроде как не приватизировано, вроде как для всех, и если не взять кого-то из-за безграмотности, хай поднимется до небес.

[Гость]

Кстати, да, добавлю к ТС.
Иногда бывают фики с грамматической точки зрения очень хорошие, запятые на месте, орфография тоже в порядке. А читаешь - и волосы шевелятся даже там, где их нет. От того, какой же бред человек несет. И тут ни одна бета не спасет, разве что только действительно перепишет подчистую, но при чем тут тогда будет автор?

[Гость]

Не знаю, что там вы, но я желаю говорить с умным автором (хорошая книга - разговор с умным человеком), а не с идиотом-недоучкой. Одно цепляется за другое... и выходит, что безграмотность - звоночек. Даже не звоночек, а набат )

искренне сочувствующий анон. но фандомные авторы когда претендовали на премии в области литературы или гнались за конкретно вашим общением? вы считаете по вашему посту, что неграмотность - плевок в лицо всем читателям. не читайте, не позволяйте плевать вам в лицо. и не ставьте диагнозы по количеству пробелов в тексте. не все как тут уже говорилось, имеют высшее образование и тем более, не все имеют элементарно время вычитывать собственные работы. это - порок? люди приходят сюда расслабится, а не получать по тыковке за какие то огрехи образования и пропущенное тире, да даже за косяки в стилистике - вам ли их пинать? зачем? увольте. вы не в том месте где подобные претензии уместны. запишитесь в фандом филологов и лингвистов. и ловите свои радуги.

[Гость]

не все имеют элементарно время вычитывать собственные работы.

Писать, значит, время имеют, а вычитывать нет? Имхо, это элементарное неуважение к собственным же читателям, банальная погоня за сиюминутным фидбеком. Раз даже час потратить, чтобы прогнать текст через ворд, они не могут.

[Гость]

запишитесь в фандом филологов и лингвистов.

спасибо за ваше мнение, но я все-таки хочу читать достойные вещи по любимым вселенным) мне кажется, если вам вместо хорошего арта будут представлять сплошные картинки в примитивном стиле, вы будете сетовать на качество и искренне недоумевать. Так почему же все это не относится к текстам?
Если кто-то говорит ерунду, не зазорно сказать ему: чувак, ты несешь чушь. Чем может расслабить тупой безграмотный текст? ума не приложу

[Гость]

Гость,слабые фикрайтеры, которые пишут настолько плохо, не получают даже фидбека. расслабьтесь и оглянитесь вокруг. если читателю, вот как вам, это покажется неуважительным он отпишется. но что-то судя по количеству подписчиков на средних по вашим меркам авторов, с этими самыми оскорбляющими тонкий вкус апшипками - не так мало людей не приравнивают пропущенную запятую и очепятку к неуважению себя. это - интернет. фандом теле-шоу. тут ловят лузлы, смеются и кинкуют. вы требуете непонятных вещей, даже не от профессионалов в сфере писательства. читайте только тех, кто удовлетворяет ваши запросы. это не так сложно. а ущербных и обделенных умом, как вы считаете, еще и плюющих всем в лицо - оставьте в покое.

[Гость]

Писать, значит, время имеют, а вычитывать нет? Имхо, это элементарное неуважение к собственным же читателям, банальная погоня за сиюминутным фидбеком. Раз даже час потратить, чтобы прогнать текст через ворд, они не могут.

открою вам страшную тайну: даже писателей и журналистов вычитывает редактор, и не поверите, они тоже не могут вычитать свои ошибки. это нормально, когда автор текста пропускает собственные ошибки, для этого нужна вычитка сторонним человеком.

- другой анон

[Гость]

смысл в этом соо, если на все всегда ответ: не нравится, не читай/не смотри?

[Гость]

смысл в этом соо, если на все всегда ответ: не нравится, не читай/не смотри?

а на других соо тебе что говорят? то же самое?

[Гость]

Гость, да в этом куда не зайдешь все сводится к одному аргументу.

[Гость]

нет ничего плохого в том, что безграмотные читатели хвалят безграмотные фички, а остальные проходят мимо. Но потом эти авторы начинают в каждую щель лезть, думая, что у них с текстами все в порядке.

[Гость]

Безграмотность - плевок в лицо читателя

Безапеляционная форма подачи удивляет. Стандарты как для продаваемых по не малой цене книг. Это все еще фандом Сверхъестественного? А что еще тут делать нельзя?

[Гость]

Писать, значит, время имеют, а вычитывать нет?

Я такая, признаю. Вычитываю после написания несколько раз, но глаз уже замылен, поэтому описки и лишние запятые (а то и просто нежданные перлы) нахожу уже после выкладки. Причем я дописываю фики обычно к 2-3 часам ночи, какое тут внимание, но выложить хочется сразу.

Бету вообще не дергаю, если речь идет об исполнениях на кинк- крэк- фестах. Хотя по СПН почти не пишу, больше страдают читатели других фандомов. А может не очень и страдают, судя по отзывам.

Раз даже час потратить, чтобы прогнать текст через ворд, они не могут.

К сожалению, ворд не правит прямую речь, а у меня с ней прямо беда - читаю-перечитываю правила и все равно забываю, где надо кавычки, а где большую букву поставить. А еще ворд нередко делает автозамену, сцуко, и эти слова красным не подчеркнуты, а в итоге получается анекдот.

И - не поверите - я поглощаю классическую и современную литературу тоннами, а на грамотности это все равно не сказывается так, как вы пророчите. Ну вот как-то с годами покинула меня врожденная грамотность, хотя читать меньше не стала.

А писАть я все равно не перестану, ибо прет. Правда в монстры пера я и не лезу.

[Гость]

Безапеляционная форма подачи удивляет.

дорогой анон, а вы не заметили, что там еще и продолжение в таком же духе? Про костыли. Чтобы был максимальный разброс и понятное всем противостояние. Как вам удалось разглядеть только первую фразу?

[Гость]

Гость,

Как вам удалось разглядеть только первую фразу?

другой анон
Если кто-то согласен с ТС это отлично. Но увольте навязывать мерки дорогой литературы - фанфикшену, и требовать от фандомных обывателей уровня профи все мастей. Задрочили уже.

[Гость]

я аффтар, который пишет жутко по меркам ТС. но аффтар не лезет никуда и сидит у себя в дневничке со своими текстиками. аффтор чем-то мешает ТС существовать и дышать свободно?

[Гость]

да вы задолбали уже просто безграмотными фичками и поощрением этих фичков. Чтобы найти что-то нормальное, нужно кучу дерьма перерыть, но при этом слова поперек не скажи "игрунам" этим...
Не всем дано рисовать, но почему-то никто не может понять, что писать тоже дано не всем.

[Гость]

навязывать мерки дорогой литературы

нет мерок дорогой и дешевой литературы, это только в вашем мире качество = цена. Есть читабельные тексты и отвратительные тексты. Есть авторы, которым нечего сказать, поэтому они клепают чушь километрами, в которой погрязло все вокруг. Видимо, это мнение высказывать нельзя? Стоит читать, что дают, или валить? Это ваше решение? всем валить, у кого айкью выше 100?

[Гость]

Стоит читать, что дают, или валить? Это ваше решение? всем валить, у кого айкью выше 100?

стоит читать, что вашим стандартам качества соответствует сложно? а интернет вообще в дерьме тонет. писать вы никому не запретите. тут у каждого свой фан. или давайте введем нормы для фикрайтеров, чтоб они только с позволения ТС и ему подобных, что-то даже у себя выкладывали. не бред ли?

[Гость]

чтоб они только с позволения ТС и ему подобных, что-то даже у себя выкладывали.

может, не будете передергивать? ТС поднял проблему, вам, по всей видимости, приятно видеть в фандоме вскипающее бессмысленное говно без элементарных правил и крупиц смысла, ваше мнение ясно) видите, вы передергиваете - в ответ вам приходит такое же.
Проблема в том, что за всем этим гвалтом плохих текстов ничего уже не слышно.

[Гость]

да вы задолбали уже просто безграмотными фичками и поощрением этих фичков.

А вы стандарт качества? По чьим критериям будем допуск давать - разрешаю или нет? Не слишком ли много на себя берете?

Пишите, авторы, пишите. Мой литературный голод по СПН даже фички с ошибками и на одно прочтение могут хоть немного, да унять.