# 93 Неожиданно-то как

[Средняя треть орга]

Пишет Гость:

09.07.2013 в 21:51

Джаред Падалеки: актер-человек-пароход.

URL комментария

Вопрос: ?

1. актер		74	(39.78%)
2. человек		59	(31.72%)
3. пароход		53	(28.49%)
Всего:		186

@темы: канон

Comments

[Гость]

пердеть леденцами позволительно только при упоминании Эклза

нет, Эклз же гомофоб и против гейский браков, так что тоже в газенваген.

[Гость]

Адекватные дженодевочки и джаредодевочки, быстренько собираемся и уходим из тредика. Не отвечайте хейтеру и он затухнет сам.

[Гость]

твитт может не несёт, но впечатление от него весьма странное
кажется, что это неуместно как-то, как-будто ему было бы спокойнее жить, если бы канал проехался по королевскому ребёнку.. как-то всё равно фу(

[Гость]

опять Эклз
чего свербит тебе так с Эклзом-то?

[Гость]

чего свербит тебе так с Эклзом-то?

свербит не более, чем тебе с Падалеки, анон

[Гость]

Джаред как его фанатки, вот один в один Потрясающе, как всё-таки кумир и поклонник из одного теста. Этот вопрошает, типа где говно в сторону принца и эти через страницу переживают, а чо Эклза-то не обосрали. Пипец, бгг, на одной волне фанаты и Джаред)))

[Гость]

У него негативная реакция, когда в расизме упомянутый канал обвиняет белых априори.

Судя по его второму твитту, он отождествляет "восхищение белым" и "заведомо негативную реакцию на черного". Говоря, что это две стороны одной медали.
Так что его негативная реакция в первом твитте связана именно с "восхищением белым", то есть с рождением принца. Тем более что рождение принца было позже выстрела в черного ребенка. То есть канал - лицемерен, по мнению Падалеки, потому что восхищался рождением белого принца.

Если бы он был против агульного обвинения всех белых, то не понятно, что конкретно его не устроило в ажиотаже вокруг принца?

[Гость]

Вырвали из контекста. Нахуя? Доебаться?

Из какого контекста? Это ровно половина его твитта.

[Гость]

щитаю, что давно пора запретить Падалеки выражать мысли одним предложением. делает вброс и понимай как хочешь. Он обязан развивать мысль и раскрывать тему

[Гость]

джаредохейтеры снова отжигают

[Гость]

щитаю, что давно пора запретить Падалеки выражать мысли одним предложением. делает вброс и понимай как хочешь. Он обязан развивать мысль и раскрывать тему

Щитаю, что давно пора джаредохейтерам перестать читать его твитты и понимать их хорошо если мозжечком.

[Гость]

щитаю, что давно пора запретить Падалеки выражать мысли одним предложением

Не, Падалеки, ясное дело, волен выражать какие угодно мысли на своем твиттере.
Просто как-то я от него не ожидала, наверное.

[Гость]

щитаю, что молчи, за умного сойдёшь, при чём это для всех полезно
А Джаред как слон в посудной лавке, чесслово))

[Гость]

Из какого контекста? Это ровно половина его твитта.

пиздеец В теги господа! В теги!

[Гость]

Из какого контекста? Это ровно половина его твитта.

бляяяядь Из контекста твитта, анон

[Гость]

Если бы он был против агульного обвинения всех белых, то не понятно, что конкретно его не устроило в ажиотаже вокруг принца?

а только я вижу в словах Джареда "обвинение" не королевского ребенка, а СМИ, что муссируют новости, высказывая противоположные самим себе отношения к событиям?

[Гость]

противоположные самим себе отношения к событиям?

Новости разные, отношения разные. Не вижу связи.
Мы по-моему идем по кругу.

[Гость]

а только я вижу в словах Джареда "обвинение" не королевского ребенка, а СМИ, что муссируют новости, высказывая противоположные самим себе отношения к событиям?

Не только. Но у некоторых стоит какой-то фильтр в башке. "Доебатор" называется.

[Гость]

Гость,

17:57

нет, анон, нас двое

[Гость]

А Джаред как слон в посудной лавке, чесслово))

Отчего же? От того, что парень высказал свое отношение к тем, кто ссытся по поводу рождения чужого ребенка? Вполне возможно, что и о своих фанатках тоже, которые еще не так давно ожидали рождения принцессы или тащат ему на конвенты детские шмотки, словно на склад армии спасения. Вы жалкие.

[Гость]

Гость, 17:57

Трое.

[Гость]

а только я вижу в словах Джареда "обвинение" не королевского ребенка, а СМИ, что муссируют новости

Анон ты идешь по улице и видишь человека посреди улицы, который умиляется ребенку в коляске. И говоришь: "Ты лицемер, вон там за углом бомж кушать хочет!"
Есть восхищение ребенком, нет восхищения ребенком, все равно ты какой-то странный.

[Гость]

видишь человека посреди улицы, который умиляется ребенку в коляске. И говоришь: "Ты лицемер, вон там за углом бомж кушать хочет!"

ребёнку или количеству бабла потраченному на коляску?

[Гость]

Анон ты идешь по улице и видишь человека посреди улицы, который умиляется ребенку в коляске. И говоришь: "Ты лицемер, вон там за углом бомж кушать хочет!"

Вот ты придурок. Если идет журналист по улице, за коляской, провожая мамашу до дома, утром ее снова встречая, и оглашая окрестности как будто родился мессия, забивая на все остальное, в то время как на соседней улице такого же ребенка, только черного, убивают, да, вот это странно.

[Гость]

аноны в 18:01 и в 18:03

[Гость]

в то время как на соседней улице такого же ребенка, только черного, убивают,

Новости должны быть только про убийства черных?

[Гость]

Анон ты идешь по улице и видишь человека посреди улицы, который умиляется ребенку в коляске. И говоришь: "Ты лицемер, вон там за углом бомж кушать хочет!" Есть восхищение ребенком, нет восхищения ребенком, все равно ты какой-то странный.

некорректная аналогия.
странным будет выглядеть человек, который только что клеймил всех, кто наслаждается счастьем, в то время как существуют бомжи, если он тут же после своей речи пойдет сюсюкать с миленьким ребенком и восхищаться его дорогой колясочкой, позабыв о бомжах.

[Гость]

Новости должны быть только про убийства черных?

Новости должны быть в равной степени как про одних, так и про других. В равной. Рав-ной. Наследник престола пока ничего конкретного не совершил, отчего такие продолжительные писки - не понятно.

[Гость]

Анон ты идешь по улице и видишь человека посреди улицы, который умиляется ребенку в коляске. И говоришь: "Ты лицемер, вон там за углом бомж кушать хочет!"

только если этот человек недавно говорил, что ай-яй-яй как нехорошо богатые люди настроены против бомжей и футакимбыть, а сейчас умиляется ребенку в пинетках и коляске, на стоимость которых можно было бы купить этому бомжу квартиру. исключительно в этом случае.

[Гость]

Новости должны быть только про убийства черных?

сколько изданий написали про убийство того подростка? сколько СМИ вообще освещают такие новости, происходящие зарубежом? а про этого королевского ребенка и в Жмеринке, и в Танзании растрезвонили. чуешь разницу?