# 191 Благодарность

[Средняя треть орга]

Пишет Гость:

20.10.2013 в 20:02

Вопрос к авторам/переводчикам, что вы делаете, если вам, преисполнившись восторгом от вашей работы, с чистым сердцем дарят дерьмоарт или кривую жуткую манипку. Выкладываете у себя в дневе, чтобы артеру было приятно, сухо благодарите и не вспоминаете, осторожно сообщаете дарителю, что не мешало бы ему еще подучиться или говорите в лоб, что у него не из того места руки растут?

URL комментария

@темы: фандом

Comments

[Гость]

С удивлением увидела там позитивные комменты действительно рисующих людей - чего-то я не понимаю в этом мире, как по мне, голимый фотошоп, хотя картинка не хуже других фотошоповских обработок, мне нравится

[Гость]

Я тож рисую мышкой в фотошопе.., так что вполне может и так срисовано дотошно

[Гость]

Да откройте вы глаза, какой рисунок? Голимые фильтры + глаза подкрасили, вот и вся наука.
Получилось красиво, никто ж не спорит, но зачем врать? Да ещё и жаловаться как оно в муках рождалось Это НЕ рисунок, тем более МЫШЬЮ, я вам точно говорю. Этот артер, ИМХО, не лучше тех, кто выдаёт чужие работы за свои и скромно принимает похвалы
И вообще, что-то я других его шедевров не видел или пропустил? дневника уже такого нет((

[Гость]

я других его шедевров не видел

может автор сменил ник, завёл другой днев и в нём "рисует"?

[Гость]

Оно прячется тут. Закрыто чёт

[Гость]

И вообще, что-то я других его шедевров не видел или пропустил? дневника уже такого нет(( я когда на сей шидевр наткнулась пошла посмотреть чё у афтара в днявке ,так там каракули а ля деццкий сад ,одна кривая обрисовочка фотки Эклза и потом сразу бац — ЭТО мышкойнарисовано

[Гость]

одна кривая обрисовочка фотки Эклза и потом сразу бац — ЭТО мышкойнарисовано

вот-вот, так они, скромные авторы, и работают
Анон, а ты как туды проник? я тоже хочу!

[Гость]

Анон, а ты как туды проник? я тоже хочу!

я к ней заходила как раз когда Сегерийя выложила картинку ,тогда было открыто, она потом ещё один шидевр в том же духе наваяла и опять врала что нарисовано ,но второй раз её слегка попинали ( барышня страшно удивлялась такой жыстокости и несправедливости ))),может оно и закрылось после ,синяки залечивать и учиться ровно фоточки обводить или хотя бы более продвинуто фотошопить

[Гость]

[Гость]

Вах, это кто последний был? Хомячок или сам Великий Художник?

[Гость]

ага, дождёшься ты от таких "великих" фейспалма, шаааз

[Гость]

Конечно, авторы должны строить алтарь для каждой рисовушки. А в итоге, вон, на дневник Сигуриллы без слез не взглянешь - такое скопище говноарта еще поискать надо. Уж не знаю почему к хорошему автору стекаются такие тварьцы, но как мухи на стекло

[Гость]

Уж не знаю почему к хорошему автору стекаются такие тварьцы

к говноавторам тоже стекаются, не переживай. Просто ты реже к ним ходишь, вот и не замечаешь

[Гость]

А в итоге, вон, на дневник Сигуриллы без слез не взглянешь - такое скопище говноарта еще поискать надо.

А что ж там такого говнистого?

[Гость]

Не спрашивай, сейчас сюда все арты приволокут и разберут по косточкам)
Тут же на все срут) подозреваю, что авторам стало обидно, что только по ним проезжались, теперь переключились на артеров. Видеры и переводчики на очереди)

[Гость]

не согласная я про то что там на арты без слёз не взглянешь. Есть и хорошие, эт вы зря. Хотя и хреновых хватает, да.

[Гость]

Есть и хорошие, эт вы зря.

у нас любят обобщать. И не в сторону хорошего (

[Гость]

ну я даже этот артик с Дженсеном, над которым поработали размывкой не назвала бы говоно артом. сделано-то хорошо. Просто там артер заврался и рассказал, как темными ночами при тусклом свете свечей трудился над ним угольком мышкой

[Гость]

ну я даже этот артик с Дженсеном, над которым поработали размывкой не назвала бы говоно артом. сделано-то хорошо.

так я согласен. Меня лично возмутило само враньё. А добрый автор явно смекнул что и как, судя по отсутствию его комментариев к данной работе, но всё равно выложил да ещё и в первозданном виде с "приписками артера" Может надеялась, что хоть кто-то напишет артеру суровую правдк, а там хвалить понабежали

[Гость]

Может надеялась, что хоть кто-то напишет артеру суровую правдк, а там хвалить понабежали

ну в коментах к второму шидевру автора то слегка пожурили ,так его кинулись защищать все ,с аргументами : «да мне всё равно каг» и «да йа вот и так не сумею сделать »

[Гость]

а мне тоже всё равно как. И мне нравится. Но не могу понять зачем надо придумывать, скажи честно, что ФШ, тебя и так похвалят. А лучше вообще ничего не говори, подари и всё, а то одно позорище

[Гость]

а мне тоже всё равно как. И мне нравится

а мне нравится не изуродованное кривыми ручкаме фото.

[Гость]

а мне нравится не изуродованное кривыми ручкаме фото.

а ведь многие именитые в фандоме артеры как раз этим и занимаются - обмазывают фотки, и далеко не всегда удачно Тоже не любишь? Или авторитетам можно?

[Гость]

а ведь многие именитые в фандоме артеры как раз этим и занимаются - обмазывают фотки, и далеко не всегда удачно Тоже не любишь? Или авторитетам можно?

я немного о другом ,одно дело когда фото используется как референс ,но автор создаёт свой образ ,другое когда просто обрабатывается чужая фотка и фотошопник под ней гордо пишет свой ник((
Творчество тут где? Что своего вложил так называемый автор в работу?

[Гость]

обмазывают фотки, и далеко не всегда удачно Тоже не любишь? Или авторитетам можно? я немного о другом ,одно дело когда фото используется как референс

ну сколько будут считать что референс - это когда фотку обмазывают?
референс — вспомогательное изображение: рисунок или фотография, которые художник изучает перед работой, чтобы точнее передать детали. (с)

бесит это всеобщее заблуждение страшно.

[Гость]

ну сколько будут считать что референс - это когда фотку обмазывают?

Это выгодно обмазчикам

[Гость]

референс — вспомогательное изображение: рисунок или фотография, которые художник изучает перед работой, чтобы точнее передать детали.

я немного о другом ,одно дело когда фото используется как референс это был мой комент ,так что отвечу

я уже смирилась ,война с обрисовщиками безнадёжное занятие ,они называют исходники для своих творений референсами ну и ладно,доказывать и объяснять никаких нервов не хватит. Речь изначально шла не о тех кто обрисовывает ,а о конкретном юзере который выдаёт обработанные фотки за рисунки и с моей точки зрения это форменное свинство когда такие вот няши, дорвавшись до интырнета-фотошопа ,попросту портят чужие фото и лепят на них свою подпись ,типа после фильтров это стало их работой

[Гость]

,типа после фильтров это стало их работой

да и хрен бы работой, это у них становится рисунком, млин

[Гость]

портят чужие фото и лепят на них свою подпись

а если обработка хороша? если автор, неважно, перерисовывая или только немного вмешиваясь фильтрами или чем там они пользуются,

создаёт свой образ

на основе этого чужого фото? он тоже не имеет право подпись лепить?

[Гость]

да пусть лепит чё хочет, врать только не надо