#161 ББ-2013 (часть 3)

[Средняя треть орга]

Пишет Гость:

12.09.2013 в 15:28

давайте же запилим пост по обсуждению саммари ББ?

имхо, уныло и пафосно чуть менее, чем полностью...
согласны? нет? что заинтересовало? кто кого пронзил?

URL комментария

Предупреждение: Авторов не обсуждаем, только их творчество.

Баба-яга и Алёнушка не выпиливаются с 14.00 23.09.2013.

Предыдущие треды: 1 2

поднимаю по просьбе

ТРЕД СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ. БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ОСТОРОЖНЫ НА ПОВОРОТАХ.

Comments

[Гость]

эпиклаверы по соображениям веры не могут писать хоть про какого-либо Каса, даже мудака, так как само упоминанание Каса делает текст нечистым. поэтому в эпиклавесрких текста Кас как правило игнорируется в приципе

Бугагага... рассмешил. Кому интересен Кас тот и пишет - чудика-юдика безответно платонически влюбленного в Дина. Большинству Кас мимокрокодил для сути винцестных отношений. Оно где-то там, сбоку. Наблюдающий со стороны.
И куда уж нам откровенно хейтерские тексты писать и на бб выкладывать.

[Гость]

когда винты комфорят друга друга - это заебца, а касе с дином низя??
почему, можно. но в динокасе херт/камфорт преподносится как обоснуй пейринга, вот я и спрашиваю - это всегда так? ))

[Гость]

динокасный бред, конечно, весело, но меня больше радует рубрика ответы читателям
Если вы не дочитали половину текста, как вы можете вообще о нем судить? "Кинжку не читал, но осуждаю"? Не пишите так авторам ББ, никому не пишите, зачем? Этим вы только показываете свое поверхностное отношение к тексту и, следовательно, никто ваш отзыв всерьез не оценит. Кроме того, что вы задеваете этим автора. Вам просто хотелось задеть автора?

С какой стати некоторые критики и с высокомерным видом заявляют "фик слабый". Вы что, члены приемной комиссии лит.института? Или вы известные фикрайтеры фандома, за годы заслужившие уважение сильными, известными текстами и потому обладающие авторитетным мнением? Подозреваю, что нет. Вы чукчи-читатели, такие же любители, как и собравшиеся здесь авторы-любители, чукчи-писатели. Вот и высказывайтесь объективно - не понравилась такая-то линия. Не понравился сюжет. Не понравился пейринг, я люблю Дженсен-топ, случайно сюда забрела, а он не боевой пидорас оказался, пичаль. Не понравилась правая родинка на левой ягодице героя.

Но никто вам не давал право называть эту историю слабой. Эту или другую какую на ББ, не важно. Потому что раз любители пишут, то любительски и относитесь. Получается, что авторы в ответ могут назвать вас слабыми читателями. )) Уж тем более, таких, которые до середины дочитывают. Такого же не происходит, вас же не обижают, почему вы считаете себя вправе обижать автора? Если уж на то пошло, то почти все фики слабые, любой профи найдет в них кучу ошибок. Здесь, на ББ, не конкурс с голосованием и выставлением оценок. Здесь пришли получать удовольствие, как читатели, так и авторы. Не нравится - проходи мимо или иди к себе в днев и там выражай наболевшее.

поняли, аноны, не нравится вам стори - идите мимо, жалуйтесь у себя в днявочке. писать авторам на ББ (у которых почти все истории слабые), что вы считаете фик слабым, у вас нет никакого права, чукчи.

[Гость]

аноны, к Зеркалам очень достойный трейлер, кстати. мне вообще показался диносэмовским, evil! Сэм, кас мелькает на периферии www.youtube.com/watch?v=UTu7uo1-zaY

[Гость]

поняли, аноны, не нравится вам стори - идите мимо, жалуйтесь у себя в днявочке

Да там команда подобралась - один другого стоит

[Гость]

2013-11-28 в 15:46
Ну супер. )) А потом небось тоже будет недовольна, что ее в анон-соо прополоскали.

[Гость]

к Зеркалам очень достойный трейлер

к теням))
ИвлСэм красавчик. Что мешало автору в шапочке то это написать? (к диспуту о шапочках). А они братья или совсем-совсем оридж?

[Гость]

радует рубрика ответы читателям

а где это?

[Гость]

рубрика ответы читателям

все правильно написано, лично я со всем согласна, хотя ни разу не писатель и вообще не творческий человек.

[Гость]

мне ответ понравился, а перевод нет

[Гость]

а где это?

"не бойся, я с тобой".

все правильно написано, лично я со всем согласна, хотя ни разу не писатель и вообще не творческий человек.

т.е. о тексте, как о покойнике? про слабый фик нельзя сказать, что он слабый, ведь это обидит бедную няшечку автора. и вообще, жто не фик слабый, а читатели слабые, что не в состоянии оценить всю глубину жыстоких строданий?

[Гость]

т.е. о тексте, как о покойнике? про слабый фик нельзя сказать, что он слабый, ведь это обидит бедную няшечку автора. и вообще, жто не фик слабый, а читатели слабые, что не в состоянии оценить всю глубину жыстоких строданий?
не передергивай,анончег,не в суде

[Гость]

не передергивай,анончег,не в суде

и не думала. чуть пожестче просто сказала, но именно это автор и ко имели в виду.

[Гость]

про слабый фик нельзя сказать, что он слабый

а судьи кто? тебе слабый а кому-то нет - все вкусовщина.

[Гость]

То есть высказывая свое мнение о фике надо добавлять: мне эта история показалась скушной, дочитать до конца не удалось потому что слог усыпил, а финал был ясен с первых абзацев ваще-то. Автору нужна конкретика, не надо свои впечатления обобщать в единое понятие - слабый текст. Это слишком расплывчато.

[Гость]

все правильно написано

Да чушь все это, очередные вариации на тему "сперва добейся", плавали, знаем, еще с изданными книгами проходили. Жалко, что она это сказала, я как-то о Марте была лучшего мнения.

[Гость]

а судьи кто? тебе слабый а кому-то нет - все вкусовщина.

спервадобейся?
если всё вкусовщина, то почему тот, кому фик понравился имеет право это сказать, а тот, кому нет, должен молчать в тряпочку?
и почему вам в голову не приходит, что восторженные отзывы оставляют те, кто не умеют судить в принципе?

[Гость]

но именно это автор и ко имели в виду.
разные ответы штоле читаем ?
автор и компания сказали,что все вкусовщина и не нужно подходить к фикам с теми же мерками,как к мировой литературе.Любители креативят для фана.

[Гость]

Дело в том, что и на анон-соо нельзя сказать то, что думаешь - начинают посылать на форум, типа скажи там, раз такой смелый. Замкнутый круг

[Гость]

не надо свои впечатления обобщать в единое понятие - слабый текст. Это слишком расплывчато.

там комментатор и не отделался одним словом. написал, почему фик не зашел, на что ему ответили, что так отзываться о фичке у него нет никакого права.
забавно, кстати, что читатель сказал, что к переводу у него претензий нет (что отдельное лол), а все недочеты на совести автора. чего переводчик и ко так всполошились - непонятно.

[Гость]

Как шапку написать нормально - так сразу литературу вспоминают, а как честный отзыв получить, то мы здесь не книги пишем, мы просто развлекаемся. Так мило.

[Гость]

автор и компания сказали,что все вкусовщина и не нужно подходить к фикам с теми же мерками,как к мировой литературе.Любители креативят для фана.

никто и не подходит с такими мерками. иначе засрали бы всё фикло, что лежит на перекрестке. но минимальные требования существуют, а ББ это не фикбук, где на любое говно будет кучка восторженных комментариев.
команда сказала, чтобы их не ругали, негативные отзывы засунули себе в жопу не писали, потому что читатели сами ни фига не понимают и отличить дерьмо от конфетки не в состоянии.

[Гость]

очередные вариации на тему "сперва добейся"

ну и правильно, а то ведь пиздеть - не мешки ворочать.

[Гость]

ну и правильно, а то ведь пиздеть - не мешки ворочать.

Марта, ты?

[Гость]

Но никто вам не давал право называть эту историю слабой. Эту или другую какую на ББ, не важно.

И абзацем ниже написала, что все фики слабые. Где, блять, логика?

Но в одном соглашусь, пока что ББ в этом году не торт...

[Гость]

спервадобейся?

да, сперва добейся

[Гость]

Ха. А разве переводчик сама не говорила, что фик слабый?

[Гость]

да, сперва добейся

[Гость]

Марта, ты?

мимопрозания всегда очень глупо выглядят

[Гость]

И абзацем ниже написала, что все фики слабые. Где, блять, логика?

ну как же. это не мы перевели слабый фик кое-как, это вообще средний уровень по больнице, посмотрите вокруг - вон какое говно лежит.