#161 ББ-2013 (часть 4)

[Средняя треть орга]

Пишет Гость:

12.09.2013 в 15:28

давайте же запилим пост по обсуждению саммари ББ?

имхо, уныло и пафосно чуть менее, чем полностью...
согласны? нет? что заинтересовало? кто кого пронзил?

URL комментария

Предупреждение: Авторов не обсуждаем, только их творчество.

Баба-яга и Алёнушка не выпиливаются с 14.00 23.09.2013.

Предыдущие треды: 1 2 3

поднимаю по просьбе

ТРЕД СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ. БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ОСТОРОЖНЫ НА ПОВОРОТАХ.

@темы: фандом

Comments

[Гость]

несет функции эвфемизма в полной мере, хотя и прозрачнее, чем остальные.

амади, ты што ли? если ты, то тогда ...бляТТТь!

[Гость]

Хотите узнать, как на самом деле возникла и развивалась любовь между Джеями? Когда случился их первый поцелуй? Какие отношения связывают Джареда и Женевьев и Дженсена и Дэннил? Как и почему расстались Джаред и Сандра? Что связывает Дженсена и Джеффри Моргана? Вся правда — здесь


вот только об этом и думаю, спать не могу спокойно без этого сакрального знания.
очередные пронзания на тему джейтуизриал

а картинки красивые, особенно там где данниль

[Гость]

скандалы, интриги, расследования

[Гость]

какая разница, что написано у автора: "встал, подошел" или "встаёт, подходит"?
+ очень много
глупая придирка какая-то

конечно, ваши аргументы: та норм всё, човы - это очень умно и веско
А наши - про нехарактерное звучание настоящего времени в русском языке - глупо.
Дада, канешна, главное авторитетно закончить спор

[Гость]

а потом юзеры начитавшись однотипных неАУ считают, что раз все пишут одно и тоже, значит это и есть самая святая правда

[Гость]

нехарактерное звучание настоящего времени в русском языке

я не говорю, что глупо! просто интересно, откуда вы взяли, что это "нехарактерно"?

[Гость]

Дада, канешна, главное авторитетно закончить спор

главное, чтоб выступил анон-филолог.

Блин, теперь самой придется читать это неАУ, чтобы узнать, что же на самом деле связывает Моргана и Эклза.
Аноны, может расскажете?

[Гость]

Хотите узнать, как на самом деле возникла и развивалась любовь между Джеями? Когда случился их первый поцелуй? Какие отношения связывают Джареда и Женевьев и Дженсена и Дэннил? Как и почему расстались Джаред и Сандра? Что связывает Дженсена и Джеффри Моргана? Вся правда — здесь

это саммари?

[Гость]

просто интересно, откуда вы взяли, что это "нехарактерно"?

а ты почитай русскую литературу и все поймешь.
заодно расскажи, как часто ты там видишь настоящее время

[Гость]

а потом юзеры начитавшись однотипных неАУ считают, что раз все пишут одно и тоже, значит это и есть самая святая правда

плюсуюсь, анон

[Гость]

а потом юзеры начитавшись однотипных неАУ

Да где же там неАУ, когда в конце аушнее некуда)) чувствую себя обманутой в своих джейтушных надеждах...

[Гость]

это саммари?

это лозунг-призыв у беты

[Гость]

я не говорю, что глупо! просто интересно, откуда вы взяли, что это "нехарактерно"?

из русской литературы за пару сотен последних лет, например, из уроков литературы, русского и английского языков в общеобразовательной школе и институте

а вообще да, ария филолуха просто необходима

[Гость]

из русской литературы за пару сотен последних лет, например, из уроков литературы, русского и английского языков в общеобразовательной школе и институте

Все это было в моей жизни)) но нигде не встречала запрета на настоящее время, честно. Его употребление даёт эффект пьесы или киносценария, усиленное ощущение "здесь и сейчас", вот и всё.

[Гость]

Все это было в моей жизни)) но нигде не встречала запрета на настоящее время, честно.

было7 серьёзно? я рада, правда
а про отсутствие запрета на настоящее в литературе, как оправдание - это да, великолепное разрешение дискуссии
Настоящего просто нет в русской литературе. Нет его вообще. Поэтому настоящее не характерно для русской прозы.

[Гость]

А я вот нихочу знать что связывает Дженсена и Моргана
Делают из Дженсена какую то секс машину блиать .всех соблазнил даже Моргана. Маладец чо

[Гость]

а про отсутствие запрета на настоящее в литературе, как оправдание

Да никаких оправданий - просто удивление, из-за чего наезд на вполне грамотно написанный русский текст. Иронично относиться к филологам ваше право, но поверьте, были в нашей литературе выходы за рамки "характерного" и гораздо покруче, чем всего лишь употребление настоящего времени)))

[Гость]

мне ни разу настоящее время не помешало читать фик или книгу. ничего ужасного в нем не вижу, как и в прошедшем и будущем. что за дискриминация времен? потому что Лев Толстой так не писал? Хуйню какую-то развели на постном масле.

[Гость]

Да никаких оправданий - просто удивление, из-за чего наезд на вполне грамотно написанный русский текст. Иронично относиться к филологам ваше право, но поверьте, были в нашей литературе выходы за рамки "характерного" и гораздо покруче, чем всего лишь употребление настоящего времени)))

вы спросили чего такого уж прям нехарактерного и откуда я это придумала и чё глупо придираюсь, я ответила, но вам это не аргумент, у вас аргумент ваш собственный вкус.
Ну а про выход за рамки сказали вы, не я
Рамки потому и существуют, что выстроились за время формирования русской речи и появилась привычная норма.
Писать и читать люди могут вааще всё и как угодно, но русское ухо и зрение, восприятие, сложившееся в поколениях - не переделать))

[Гость]

мне ни разу настоящее время не помешало читать фик или книгу. ничего ужасного в нем не вижу, как и в прошедшем и будущем. что за дискриминация времен? потому что Лев Толстой так не писал? Хуйню какую-то развели на постном масле.

а мне и многим помешало. И чо?
Мы не про ужас спорим и не трогайте имена классиков, раз повод - хуйня, ок, а то мне уже страшно

[Гость]

у вас аргумент ваш собственный вкус.

Равно как и у вас - ваш собственный))) как и у тех, кто выше высказывался насчет того, что настоящее время не мешает восприятию.

[Гость]

и не трогайте имена классиков, раз повод - хуйня

Так вы первые начали их "трогать" и брать в союзники

[Гость]

Хуйню какую-то развели на постном масле.

+1

[Гость]

анон с настоящим растроился

Равно как и у вас - ваш собственный)))

нет, перечитайте мои комменты, как то беспомощно вы не видите в них того, что там написано)))

как и у тех, кто выше высказывался насчет того, что настоящее время не мешает восприятию.

не как у тех
Я говорю об опыте поколений за всю историю русской лит-ры
Ещё раз повторить? у вас выборочное чтение

Так вы первые начали их "трогать" и брать в союзники

нет нет, я о литературе в целом, я не начинала имена упоминать, что бы поставить рядом слово "хуйня", это сделали вы ))

[Гость]

не трогайте имена классиков

ЛевТолстойЛевТолстойЛевТолстойЛевТолстойЛевТолстойЛевТолстой
ты в обморок не упала? еще что прикажете "не трогать"? разрешательница, млин. Иди себе в зеркале пальчиком погрози с умным видом!
Не нравится - вали читать классиков, не оскорбляйся гнусным фанфикшеном.

[Гость]

я не начинала имена упоминать, что бы поставить рядом слово "хуйня", это сделали вы

Не я лично, но тот анон по сути прав. "Русский глаз" и "русское ухо" - весьма субъективные и изменчивые критерии восприятия. Если в классических романах употреблялось прошедшее время, а в авторских ремарках в пьесах - настоящее, почему автор современных фиков должен отдавать преимущество "романному" стилю изложения? Только из-за размера своего произведения? Тогда где тот предельный объем текста, с которого начинается обязательность прошедшего времени?
Я не расстроился))) с вами интересно общаться.

[Гость]

Не знаю чему там автор должен или не должен отдавать предпочтение, но поддержу анона который против настоящего времени - неудобноваримо. А если автор не снесей языка, а начинающий практикант - напрягает особо.
Прежде чем выходить за рамки, надо в совершенстве научиться действовать в этих самых рамках.

[Гость]

в 13:09

чё ты так нервничаешь? лбом на клаву упала?

в 13:11

взаимно

в 13:28

+сто

[Гость]

достали уже своей филологией, как вцепитесь в какую-нибудь ерунду - фиг с темы собьешь, давайте лучше отзывы о последнем переводе, с сердечками который, это все-таки АУ или не АУ?

[Гость]

И что там у Дженса с Морганом?