Молчу нечистоплотно
Пишет Гость:
17.06.2013 в 11:50


И снова про сериал. Я о теории, что в СПН заключено чуть ли не всё отражение реальности бытия и основы мироздания. Где каждый персонаж являет собой черту характера одного из братьев (или просто одного - Дина), где все развитие сюжета неотрывно связано с собственным развитием (или недоразвитием, как утверждает теория, как в случае с Сэмом) главного героя.
Что это по вашему? СПГС? Троллинг? Реальная способность видеть дальше собственного носа?

URL комментария

Вопрос: СПН
1. Это просто сериал 
55  (45.45%)
2. Это нечто большее 
36  (29.75%)
3. Я в фандоме из-за Дж2 
30  (24.79%)
Всего:   121

@темы: канон

Комментарии
23.06.2013 в 21:08

Не, зачем же опускать, тащи все в корытцезачем тащить, анон? Я это не читаю. Я другой анон. Но проводя аналогию с вашими высказываниями - мне надо читать что-то одно, или я свинья.
Может, ты неудачно выразился или еще что? Может ваша классификация была неудачной? Поверь, я смогу оценить рецепт из кулинарной книги и насладиться военно-историческим романом. И в обоих случаях получу эстетическое удовольствие.
23.06.2013 в 21:11

Я другой анон. Но проводя аналогию с вашими высказываниями - мне надо читать что-то одно, или я свинья.
Неверная аналогия, другой анон. -) Читать можно все. Нежелательно на все дрочить. Ну, по крайней мере для разносторонней личности.
23.06.2013 в 21:12

И в обоих случаях получу эстетическое удовольствие.
И всё?
23.06.2013 в 21:13

что же вам не дает следовать моему совету, анон?
Нежелательность самообрезания до вашего уровня, анон.
23.06.2013 в 21:14

Гость, анон, это смотря что ты вкладываешь в понятие "дрочить"
23.06.2013 в 21:15

И в обоих случаях получу эстетическое удовольствие. И всё? дай обниму тебя, анон! Пойдем, подрочим на кулинарную книгу )))))))))
23.06.2013 в 21:16

смотря что ты вкладываешь в понятие "дрочить"
То, что вкладывал в него Первый анон.
23.06.2013 в 21:19

То, что вкладывал в него Первый анон. ты не прав, анон. Можно подрочить на хорошо написанный эротический роман. А потом почитать того же Воннегута. И не быть свиньей
23.06.2013 в 21:19

Нежелательность самообрезания до вашего уровня, анон анон, веришь? другого высокоинтеллектуального ответа я от тебя и не ожидала :lol: так держать, профессор! :zhosh:
23.06.2013 в 21:20

И не быть свиньей анон, а что читают свиньи?
23.06.2013 в 21:22

И не быть свиньей анон, а что читают свиньи? если ты адепт - найди пост про свинок. Если нет - спроси у адептов. Они лучше знают
23.06.2013 в 21:22

Сэм всегда считал и считает дьявола посторонней себе сущностью и только за счет этого может хотеть его победить. А как иначе можно бороться со своими внутренними демонами? Если признать зло частью себя, ты никогда его не одолеешь. Я не Сэм, конечно, но к примеру, говорю себе: нет, это не я, а какая-то посторонняя подлая гадина сейчас подумала о том, чтобы подставить коллегу, свалив на нее свою ошибку в такой ситуации, когда она ничего не сможет доказать, а я - хорошая девочка Аня - уже иду честно каяться начальству и предлагать, как это можно исправить. Ну, или - это не я, а какая-то бессердечная дрянь раздражается на мамино ворчание, а я - хорошая девочка Аня - благодарю Бога, что у меня есть мама и сейчас обниму ее и успокою... Наивно, да? Может, как-то иначе надо))) Но ведь в каждой душе постоянно борется добро и зло, у Сэма этот процесс вообще принял всепланетный масштаб, и очень интересно диалектику проследить, проанализировать, только не доводить же анализ до абсурда, иначе вместо объемной картинки голая схема злодейства получается... Хотя, может я и правда "не тем местом" думаю, ибо для меня любовь все равно чувство, а не мысль, и даже долг - тоже чувство, сильное и красивое, продиктованное желанием, чтобы любимому человеку было хорошо... И Дин бы уже давно задохнулся в этой своей холодной божественной любви-долге или сошел бы с ума (он ведь тоже живой человек, а не схема!), если бы не чувствовал отклика - живого человеческого братского тепла и если бы Сэм со своей стороны не боролся со злом, внешним и внутренним.
23.06.2013 в 21:24

Если нет - спроси у адептов. Они лучше знают гаспада адепты, а что читают ваши свиньи, те которые не кормлены? спрашиваю совершенно серьезно, чтобы не уподобиться.
23.06.2013 в 21:28

Дин бы уже давно задохнулся в этой своей холодной божественной любви-долге
Во-первых, он таки в ней задыхается. А во-вторых - есть там живой отклик, только не от Сэма.
23.06.2013 в 21:29

И Дин бы уже давно задохнулся в этой своей холодной божественной любви-долге или сошел бы с ума (он ведь тоже живой человек, а не схема!), если бы не чувствовал отклика - живого человеческого братского тепла и если бы Сэм со своей стороны не боролся со злом, внешним и внутренним. а то,что Сэм ему это тепло отдавал, доказывает 6 сезон, когда Дин моментально почувствовал, что с Сэмом что-то не так, хотя внешне все было нормально. нет души - нет тепла и Дин моментально запаниковал где его Сэмми.
23.06.2013 в 21:31

анон 21:28 Во-первых, он таки в ней задыхается а это как раз доказательство того, что ты сериал через жопу смотришь. давай уже, вытаскивай голову из задницы.
23.06.2013 в 21:31

нет души - нет тепла и Дин моментально запаниковал где его Сэмми. да-да, и Дженсен еще вспоминал потом, как тяжело было ему играть в тот период, ведь он привык опираться на партнера, значит, все-таки они стремились сыграть людей, которые находят друг в друге опору?
23.06.2013 в 21:32

а это как раз доказательство того, что ты сериал через жопу смотришь. давай уже, вытаскивай голову из задницы
Интеллектуальный анон, твои анальные проблемы - твои личные проблемы.
23.06.2013 в 21:33

Можно подрочить на хорошо написанный эротический роман. А потом почитать того же Воннегута. И не быть свиньей
Точно так, анон; о том и я. Главное - понимать разницу между этими занятиями и этими книгами. Чего никак не уловит Первый анон, по его словам, совмещающий приятное с полезным. Думает и дрочит, дрочит и думает. ))
23.06.2013 в 21:34

Интеллектуальный анон, твои анальные проблемы - твои личные проблемы не груби, о, мой анальный анон)
23.06.2013 в 21:34

не груби, о, мой анальный анон
Задело, заечко? Обсыхай)
23.06.2013 в 21:35

значит, все-таки они стремились сыграть людей, которые находят друг в друге опору? для нас с вами - да. но для адептов они играют совершенно другое)
23.06.2013 в 21:36

Задело, заечко? Обсыхай) пжлста, выдайте кто-нибудь этому поциенту успокоительное.
23.06.2013 в 21:38

эх, кабы не такое обилие яду - было бы интересно читать дискуссию! а то блин пока промотаешь все оскорбления и глубокомысленные рассуждения о дрочке - уже ничего не хочется)))
23.06.2013 в 21:51

А как иначе можно бороться со своими внутренними демонами? Если признать зло частью себя, ты никогда его не одолеешь.
Почему, Дин же одолел палача. ) Люди разные, и механизмы психической защиты у них - тоже. Легкие неврозы - всеобщее бедствие, и гасить их на бытовом уровне можно по-разному. Но чем серьезнее психическое нарушение, тем глубже надо копать, чтобы его вылечить. В случае Сэма как раз проецирование части себя (очень важной, стержневой части) в какого-то постороннего внешнего дьявола имело очень нехорошие последствия.

Одно дело - обмануть собственный невроз, чтобы не подпитывать его. И другое - жить в тумане самообмана, вообще не идентифицируя большую часть себя с собой.

для меня любовь все равно чувство, а не мысль, и даже долг - тоже чувство, сильное и красивое
Но человек ведь еще и сапиенс, у него есть и мысли, и воля, и нравственные принципы. Обнулить все это до сенсорных реакций, которые и у амеб есть? это, как по мне, даже не схема будет, а чисто инстинктивная работа периферийных нервов... :(
23.06.2013 в 21:52

Что тебе сказать, "хорошая девочка Аня"? наивная ты конечно как ребенок и понятное дело, ты не Сэм))) хотя... пока у него в душе живет такой вот ребенок (который подарил когда-то Дину кулон - для чего-то же нам показали этот момент), думаю, Люциферу на земле делать нечего
23.06.2013 в 21:53

что читают ваши свиньи, те которые не кормлены?
На Кафедре нет факультета свиноводства, анон. )
23.06.2013 в 21:55

Дженсен еще вспоминал потом, как тяжело было ему играть в тот период, ведь он привык опираться на партнера, значит, все-таки они стремились сыграть людей, которые находят друг в друге опору?
Нет, это значит, что они привыкли к определенной манере игры своих персов, которые в 6-м сезоне чуток взаимоизменились. Соответственно пришлось менять и игру.
23.06.2013 в 21:58

привыкли к определенной манере игры своих персов, которые в 6-м сезоне чуток взаимоизменились. Соответственно пришлось менять и игру. Все правильно, смысл тот же, только вы заменили вполне конкретное утверждение Дженсена об опоре на более общее, которое ему не противоречит, но и не опровергает.
23.06.2013 в 21:59

На Кафедре нет факультета свиноводства, анон. ) анон, это упущение нужно срочно исправить)