#51 Истина где-то рядом

[Левая треть орга]

Пишет Гость:

17.06.2013 в 11:50

И снова про сериал. Я о теории, что в СПН заключено чуть ли не всё отражение реальности бытия и основы мироздания. Где каждый персонаж являет собой черту характера одного из братьев (или просто одного - Дина), где все развитие сюжета неотрывно связано с собственным развитием (или недоразвитием, как утверждает теория, как в случае с Сэмом) главного героя.
Что это по вашему? СПГС? Троллинг? Реальная способность видеть дальше собственного носа?

URL комментария

Вопрос: СПН

1. Это просто сериал		55	(45.45%)
2. Это нечто большее		36	(29.75%)
3. Я в фандоме из-за Дж2		30	(24.79%)
Всего:		121

@темы: канон

Comments

[Гость]

И это при том,что обо мне они знают только то,что я люблю обоих братьев, включая б-гомерзкого Сэма.

И что любишь "совмещать приятное с полезным", то бишь думать интересные мысли, параллельно онанируя на патологию. Нет?

[Гость]

ответьте, если Бог=Дин и Бог=Любовь, то почему он вынужден был учиться любить Сэма? Дин не сразу стал Богом?

[Гость]

ты прикольный, анон. Выставил разом все философские вопросы, которыми человечество тысячи лет мучается, и хочешь, чтоб тебе щас гомеопатическими дозами мудрость веков впихнули
то есть,человечество тысячи лет мучается над судьбой Дина Винчестера? Потому что вообще-то за тысячи лет размышлений большая часть человечества пришла к выводу,что бога нет

[Гость]

если Дин - Бог, который создал дьявола, который хочет разрушить мир, то Дин - злодей?

Нет, дьявола создал Бог-Отец. Бог-Сын разгребает.

Воот, так и я ж вам о чем - не надо упрощать, разделяя "невообразимую сложность", творящуюся в наших душах и в душах героев, на "черное" и "белое"

И серо-буро-малиновое. Это называется анализировать, анон. Почему вы так осуждаете это занятие?

вы меня с кем-то спутали, что неудивительно при здешнем анонимном многоголосии

Возможно; я отвечаю тезисам, а не никам. )

[Гость]

Нет, дьявола создал Бог-Отец. Бог-Сын разгребает.

то есть Дин не Бог, а Христос вселенной СПН? а кто Бог? Джон?

[Гость]

за тысячи лет размышлений большая часть человечества пришла к выводу,что бога нет

опаньки. Откуда дровишки данные? Тебе большая часть человечества лично душу открыла и признала свое безверие?

[Гость]

И что любишь "совмещать приятное с полезным", то бишь думать интересные мысли, параллельно онанируя на патологию. Нет?
Угу. И это конечно же дает вам,интеллектуалам,право меня оскорблять,переходя на личности?
Я несколько сообщений подряд пыталась объяснить,что читаю и джен тоже. Если вы это прочитали, то из вашего сообщения следует,что любые отношения между Винчестерами - патология? То есть, вы фапаете на психологически нездорового персонажа? Я правильно поняла?

[Гость]

опаньки. Откуда дровишки данные? Тебе большая часть человечества лично душу открыла и признала свое безверие?
а,так ты ПГМ-нутый? прости анон, тогда здесь мне делать нечего

[Гость]

И это конечно же дает вам,интеллектуалам,право меня оскорблять,переходя на личности?

смысл воспитния, о анон, заключается и в том тоже, чтобы иногда тыкать реципиента носом в собственное дерьмо, чтобы у него не терялось ощущение внутренних различий. Зачастую, впрочем, делать это уже поздно

[Гость]

ты понимаешь,для нас Брейвик- ты. Потому что это ты считаешь нас недостойными существования, опуская до уровня примитивных млекопитающих за одну только любовь к персонажу,которого терпеть не можешь.

Анон, у тебя в голове каша, круто замешанная на уязвленном самолюбии. О "недостойности существования" тут речь не заходила и зайти не может.

[Гость]

а,так ты ПГМ-нутый?

а, так ты ебанат-любитель вешать ярлыки, не разобравшись? тогда тебе действительно здесь делать нечего. Всего наилучшего

[Гость]

Не трогай ты нас,животных. Иди к себе

"В синагоге их был человек, одержимый духом нечистым, и вскричал: Оставь, что Тебе до нас, Иисус Назарянин? Ты пришел погубить нас!" (с)

"Сердце мое полно жалости. Я не могу этого сделать" (с).

Я несколько сообщений подряд пыталась объяснить,что читаю и джен тоже.

Ты мгновенно вырос в моих глазах, анон.

вообще-то за тысячи лет размышлений большая часть человечества пришла к выводу,что бога нет

Поэтому СПН человекоцентричен, бог покинул здание, и его функции перешли к его любимым детям.

[Гость]

ответьте, если Бог=Дин и Бог=Любовь, то почему он вынужден был учиться любить Сэма? Дин не сразу стал Богом?

[Гость]

Нет, дьявола создал Бог-Отец. Бог-Сын разгребает.

то есть Дин не Бог, а Христос вселенной СПН? а кто Бог? Джон?

[Гость]

О "недостойности существования" тут речь не заходила и зайти не может.

Видать, для анона невосторженное отношение к его незамысловатому свуну все равно что покушение на саму его жизнь. )

[Гость]

а кто Бог? Джон?

Джон - Бог-Отец, Чак - Бог-Творец. )

[Гость]

Господи,какая же у вас в голове мешанина из чужих цитат,идеологий,теорий,и собственного хамства.


Я загляну через пару недель,держу пари,вы все еще будете здесь, со своим воспитанием в стиле Иисуса Христа.

[Гость]

Джон - Бог-Отец, Чак - Бог-Творец. )

а Дин кто?

[Гость]

Господи,какая же у вас в голове мешанина из чужих цитат,идеологий,теорий,и собственного хамства.

какая великолепная поза иди, родимый, о белый плащ только не споткнись

[Гость]

кафедра меня игнорирует(

!!! ответьте, если Бог=Дин и Бог=Любовь, то почему он вынужден был учиться любить Сэма? Дин не сразу стал Богом? !!!

[Гость]

Какое раздутое чувство собственного превосходства у мастеров глубокого погружения сектантров кафедранцев. Это ли не грех? Или это не противоречит их мировоззрению?

[Гость]

кафедра меня игнорирует(

!!! ответьте, если Бог=Дин и Бог=Любовь

Тьху. Сто раз же ответили: Дин - не Бог, а демиург. И. о., так сказать. Человек, берущий на себя функции бога по обустройству человеческого же бытия. Не по желанию, а по необходимости и своим ТТХ. Потому и учиться должен, и ни всесилием, ни всеведением, ни прочими суперскиллами не обладает. Творит свой мир так, как каждый из нас, - своими поступками и недеянием, решениями и уклонением от них, правильностью и ошибками, предпочтениями и антипатией, и пр.

[Гость]

Сто раз же ответили: Дин - не Бог, а демиург. И. о., так сказать. Человек, берущий на себя функции бога по обустройству человеческого же бытия.

а где это в каноне?

[Гость]

Господи,какая же у вас в голове мешанина из чужих цитат,идеологий,теорий,и собственного хамства

но собственное хамство превалирует

[Гость]

а где это в каноне?

А везде, о внимательный анон. ))

[Гость]

а где это в каноне?

пересмотри хотя бы 4*22. хотя бы ее, болезный ты наш

[Гость]

а где это в каноне?

анон, ты не понял. мы здесь уже давным давно канон не обсуждаем. будь добр сидеть и смирно слушать лекцию "о восприятии канона СПН высокоинтеллектуальной Илитой"

[Гость]

но собственное хамство превалирует
Это я вас свиньей и дурой назвала? Как ни странно,до сих пор нет. Брдоква или кто вы там,в сортах адептов не разбираюсь,если вы знаете много обзывалок, это не значит,что надо их использовать. Вы же нас воспитываете, как вы сказали. Так не подавайте дурной пример, Макаренко не одобряе.

[Гость]

а где это в каноне?
там же,где Лиза - любовь всей жизни Дина, а Сэм специально помешал Дину самому пройти испытания,чтобы потешить свое самолюбие

[Брдоква]

Это я вас свиньей и дурой назвала? Как ни странно,до сих пор нет. Брдоква или кто вы там

Прости, друх, цытатко не мое.
Не создаете ли вы себе врага наполовину из анонимных цитат и наполовину - из собственных представлений об адептах, не разбираясь в их "сортах"? )