Молчу нечистоплотно
Пишет Гость:
И снова про сериал. Я о теории, что в СПН заключено чуть ли не всё отражение реальности бытия и основы мироздания. Где каждый персонаж являет собой черту характера одного из братьев (или просто одного - Дина), где все развитие сюжета неотрывно связано с собственным развитием (или недоразвитием, как утверждает теория, как в случае с Сэмом) главного героя.
Что это по вашему? СПГС? Троллинг? Реальная способность видеть дальше собственного носа?
URL комментария
17.06.2013 в 11:50
И снова про сериал. Я о теории, что в СПН заключено чуть ли не всё отражение реальности бытия и основы мироздания. Где каждый персонаж являет собой черту характера одного из братьев (или просто одного - Дина), где все развитие сюжета неотрывно связано с собственным развитием (или недоразвитием, как утверждает теория, как в случае с Сэмом) главного героя.
Что это по вашему? СПГС? Троллинг? Реальная способность видеть дальше собственного носа?
URL комментария
Вопрос: СПН
1. Это просто сериал | 55 | (45.45%) | |
2. Это нечто большее | 36 | (29.75%) | |
3. Я в фандоме из-за Дж2 | 30 | (24.79%) | |
Всего: | 121 |
неа, не доберутся.
Ну то есть опять Дин виноват, анонче. Не подает младшему примера)
Мы пока про Сэма говорим.
Вы таки признаете за Сэмом "говнецо"(с)?
Я считаю, что наличие у Дина своих ошибок и грешков никак не оправдывает Сэма и не отменяет того, что Сэму над собой надо работать.
это было не обвинение, а предположение. Что бы было, если бы Дин на глазах у Сэмми взял да и раскаялся бы. Может Сэмми понял бы, как это надо делать? И проблем было бы меньше тогда с этим эгоистом вечным.
Ок, ваша жизненная позиция ясна ))
Анончик, а Сэм что, на горбу старшего брата едет, что ли?
Разве оба брата не охотники и спасители?
анон-джаредотоп
Анон, нутепонел про 7.04)
ой, да пожалуйста. Есть в Сэмми говнецо, а в Дине гнильцо. Лол)) Никого не обидел боженька. Я так и знала, что тут тусуются сами члены секты
Дин любит его л**** такое не напишет
т.е. вы все равно не можете ничего сказать про Сэма, не упомянув при этом Дина ))
и как давно вы подобным болеете?
может вы того, эпиклавер?
неа, Дин спасает просто ради того чтобы спасти. Сэм спасает из-за личной выгоды.
Разве оба брата не охотники и спасители?
ну, посмотрим. Сбежал от своего морального долга (а Кевин, бедняга, был его моральным долгом, если уж о Дине не говорить) - раз. Проваландался без дела целый год вожделенной свободы, не пойдя учиться, не заведя знакомств, не найдя путней работы, не создав семьи - два. На работу, спасать людей - пришлось тащить силком, три. Бросил психа Мартина, напарника, за которого отвечал, в итоге Мартин погиб и едва не убил Лиззи - четыре. В всех своих бедах, в эгоизме, в несостоятельности, винит демонскую кровь, которой сто лет в обед - пять. Мжно и продолжить
а какая выгода?
анон-джаредотоп
Ну да, это ж только анонимусы тут все адекватны и здоровы)
а если и так, то что?
чтобы перед самим собой свою сволочность затушевать)))
гм. а Дин с Лизой год на охоту вместе ходил, что ли?
Проваландался без дела целый год вожделенной свободы, не пойдя учиться, не заведя знакомств, не найдя путней работы, не создав семьи - два.
а вот теперь у меня слёзы на глазах, анон(( я много лет не могу семью завести. а это, оказывается, можно за год сделать. видимо, я тоже Люцифер. в принципе, это льстит.
анон-джаредотоп
зачем?
анон-джаредотоп
клёвый эпиклавер - всех говном облил, никого не забыл, молодец!
может, совдепию из себя просто не выжил - всех одной гребенкой грести, всех сразу ругать, чтоб никому обидно не было.
я думала "эпиклав" предусматривает "любовь" )))
зачем?
анон-джаредотоп
потому что даже таким поросятам, как Сэм, неловко любить себя за просто так, а не за блаародство и героизьм))
чтобы едва уловимые проблески совести, совсем микроскопические , не доставали. а, да, и еще для того, чтобы показать свою "великодушность". с этой же целью во втором сезоне не убил Джейка.)))