Я покажу тебе свой пронзатель... потом, если захочешь.
Пишет Гость:
14.07.2013 в 02:19


хочу тред про отцовство. нет, не реаловое. хочу обсудить папу Джона. кто он: мудак, пьющий мудак, трахающий сыновей пьющий мудак, любящий отец, отец, который справился,отец, который не справился?
а Дин с Сэмом? успеют решат ли они когда-нибудь завести детей? (мпрег-шники, молчать!) стал ли бы Дин относиться к своему ребенку иначе, чем к Бену?
алсо, ТС не хочет обсуждать гетное щастье и постриг лужаек.

URL комментария

Заявка выложена в отредактированном виде

@темы: синдром подушки

Комментарии
14.07.2013 в 19:21

пападжон - мудак, выебавший все мозги старшему сыну, но отчего-то рьяно заботившийся об анальной девственности младшего. Дин экзамен на отцовство уже сдал, хоть и убедил себя, что папашей ему быть нельзя. Сэму, вопреки славе эмпата и великого приспособленца, общение с другими людьми, тем более с людьми младше него, противопоказано
14.07.2013 в 19:26

О пападжоне и его методах Дин отлично высказался в 3х10.
14.07.2013 в 19:30

Я только сегодня пересмотрела 1.20. Как Дин папаню перед Сэмом защищал, хотя претензии Сэма были вполне нормальны. Зато потом, когда Сэм еще повзрослел, и начал понимать мотивы поведения отца и некоторые черты его характера, до Дина наконец дошло. На папу полилась критика. Только в восьмом он наконец-то въехал в то, что Сэм понял еще в пятом.
14.07.2013 в 19:42

решат ли они когда-нибудь завести детей?
бля, надеюсь, нет. я бена-то еле пережила, хотя он объективно неплохой ребенок.
дети не нужны.
14.07.2013 в 20:04

Только в восьмом он наконец-то въехал в то, что Сэм понял еще в пятом.
ага-ага, а когда в серии про Адама Дин сказал, что Сэмми - точная копия папочки, Сэмми решил, что ему комплимент делают, хотя это было скорее оскорбление. Алсо, серию 3*10, упомянутую выше, ты, очевидно, не глядел.
14.07.2013 в 20:57

Вот почему-то мне кажется, что Сэм в отцовстве пошел бы по следам папыДжона
14.07.2013 в 21:29

пападжон - мудак, выебавший все мозги старшему сыну, но отчего-то рьяно заботившийся об анальной девственности младшего. Дин экзамен на отцовство уже сдал, хоть и убедил себя, что папашей ему быть нельзя. Сэму, вопреки славе эмпата и великого приспособленца, общение с другими людьми, тем более с людьми младше него, противопоказано
Все правильно сказал, даже добавить нечего.
14.07.2013 в 22:25

Пападжон типичный мужик. Ему, как и большинству представителей мужского пола, дети абсолютно не нужны. Они вынуждены о них заботиться всего лишь потому, что это побочный продукт процесса, который доставляет удовольствие и этот продукт утихомиривает и делает более сговорчивой и покладистой тушку, которая приносит удовольствие.
Мамы Мэри нет, остались эти паразиты, вот он и спихивал их на всех, кого мог словить, и это не только Бобби, но и всякие горничные в мотелях, медсестры, охотники и т.п. А охота всего лишь лишний предлог куда-нибудь смотаться, бросив несчастных детей как минимум на две недели с десятью баксами в кармане. По-простому — пападжон уебищный мудак, постоянно прикрывающий свою никчемность как человека и отца, высшими целями. Вряд ли Мэри хотела бы своим детям такую жизнь, даже беря в расчет то, что она с детства знакома с жизнью охотников.
14.07.2013 в 22:29

Вряд ли Мэри хотела бы своим детям такую жизнь, даже беря в расчет то, что она с детства знакома с жизнью охотников
так в каноне она прямым текстом говорит Дину, что это ее самый страшный кошмар - что ее дети станут охотниками. правда, Джон этого не знал, наверное.
14.07.2013 в 22:43

Сэм явно уже никогда не решится детей заводить. У него наследственность и психика для этого, увы, уже не подойдут. А раньше, я думаю, он хотел.
Дин уже побывал в этой роли. А вообще для него Сэм всегда большим ребенком отчасти будет.
ПапаДжон, хмм. Соглашусь с тем что пападжон - мудак, выебавший все мозги старшему сыну, но отчего-то рьяно заботившийся об анальной девственности младшего.
вообще всегда казалось, что Дин так пытался допрыгнуть до джоновой планки, а тот как нарочно ее все выше делал. Ну и психику детям он, конечно, подпортил.
И мозги он выебал обоим сыновьям, только на каждом это сказалось по-разному
14.07.2013 в 22:43

Я не о том, что дети стали охотниками, а о том, какое детство у них было благодаря отцу. Как бы не иронизировал взрослый Дин о беленьком заборчике, но маленькому Дину нужен именно был именно он, т.к. стабильность и защищенность для ребенка важнее всего.
14.07.2013 в 23:50

Дин экзамен на отцовство уже сдал, хоть и убедил себя, что папашей ему быть нельзя.
Экий вы категоричный. Это из-за одного того дебильного поступка в серии про вампиров, который Дин сделал лишь потому, что Саре бесталанной сучке Гэмбл захотелось ещё немного дешёвой драмы? По-моему тут не всё так однозначно.
15.07.2013 в 00:04

По-моему тут не всё так однозначно.
Да ясное дело, что не так. Но канон есть канон - вот незадача-то, а?)
15.07.2013 в 00:07

мне, похоже, единственной нравится папаДжон :weep:
в смысле, я понимаю, что он много где накосячил, был слишком упертым, категоричным, но видно, что он любил обоих сыновей. месть, конечно, ему глаза застилала, но, как мы знаем, если бы он не гонялся за жгд, а осел где-нибудь и зажил мирной жизнью, то щастья с заборчиком всё равно не получилось бы. там уже всё предопределено было, так что Джон сумел максимально подготовить сыновей к предстоящим испытаниям.
ну и да, первым продал душу именно он. а то так любят за этот поступок восхвалять Дина, будто забывая, что своей жизнью он обязан отцу.
15.07.2013 в 00:10

видно, что он любил обоих сыновей.
И так любил, что завещал одному убить другого, есличо. Така любофф.
15.07.2013 в 00:13

И так любил, что завещал одному убить другого, есличо.
есличо означает, если один из них станет не человеком, а смертоносной тварью, которая может стать причиной гибели множества людей. или типа если твой ребенок, то пусть хоть маньяком будет - трогать не моги?
15.07.2013 в 00:19

Люблю папу Джона, классный мужик был, хотя отцом года бы не стал.
Мне так нравится, как динофилы все как один забывают, что Джон заради Дина душу продал и жизнь отдал.
15.07.2013 в 00:20

если один из них станет не человеком, а смертоносной тварью, которая может стать причиной гибели множества людей.
Вот и убил бы сам, раз породил "смертоносную тварь". Зачем поручать это благородное дело старшему сыну?
15.07.2013 в 00:20

в 00:07
Подпишусь, анончик.
15.07.2013 в 00:22

Вот и убил бы сам, раз породил "смертоносную тварь".
как он сам мог убить, если во время жизни Джона сэм не проявлял никаких чудовищных наклонностей, а потом - упс, Джон ради Дина умер. Вы вообще финал 1 сезона и начало 2 сезона смотрели?
15.07.2013 в 00:33

как он сам мог убить, если во время жизни Джона сэм не проявлял никаких чудовищных наклонностей
Мы сейчас вроде как о любви говорим, а не о прагматических соображениях. Оставлять старшему сыну потенциальную возможность стать убийцей младшего - это вряд ли есть характерное проявление отцовской любви. По отношению к обоим сыновьям.

упс, Джон ради Дина умер.
И сим благополучно снял с себя ответственность за все происходящее)
15.07.2013 в 00:55

Мы сейчас вроде как о любви говорим, а не о прагматических соображениях. Оставлять старшему сыну потенциальную возможность стать убийцей младшего - это вряд ли есть характерное проявление отцовской любви. По отношению к обоим сыновьям.
анон, убийство - это не превентивная мера :facepalm:
или ты думаешь, что Дин бы сам не пришил Сэма, стань тот машиной для убийства? Джон только дал благословение на такое убийство.

И сим благополучно снял с себя ответственность за все происходящее)
oh shi~
так вот в чем цимес. Джон просто хотел уйти от ответственности. мда...папаша не искал легких путей :facepalm:
это перл просто.
15.07.2013 в 00:55

Подпишусь, анончик.
:buddy:
15.07.2013 в 01:08

Дин бы сам не пришил Сэма, стань тот машиной для убийства?
Дин бы пришил (да и пришил, по факту). Но Дин вряд ли поручил бы что-либо подобное своему сыну. В этом вся разница.

папаша не искал легких путей
Анон, сколько раз в СПН было показано, что самопожертвование как таковое и намерение самопожертвоваться - совершенно не обязательно есть признак альтруизма и любви? 3.12, например, 4.22.
Джону легче было попасть в ад, чем проиграть войну. Совершенно не выпадающая из характера персонажа черта.
15.07.2013 в 02:08

А как правильно по-вашему он должен был в ситуации вести себя? оставить детей в приюте - не вариант, охота шла на всю его семью, жгд явно не просто так убил Мэри,так же мог кто угодно в следующий раз войти не туда куда нужно, и нарваться, не будь они готовы умерли бы от страха. И с Сэмом замут был, до них бы добрались еще скорее. Убить? Гуманно и их и себя вариант в принципе, чо уж. Какой должен быть Джон, если не такой каким он и описан. И где и в чем его мудачизм, это не среднестатистическая американ фэмэли, чтобы каждое воскресенье жарить ббк и учить сыновей играть в бейсбол. Этот самый мудак сделал все чтобы они могли себя защитить. А детей братьям, при такой жизни и таким количеством нажитых врагов, еще со времен дедушки, знаете и без пагубного влияния Джона, заводить не стоило бы. Ситуация тоже делает человека. Сэм вырвался из под страшной опеки папы, и что он получил в итоге? Они и без него, им-хо были обречены на все то, что у них есть и наказаны тем, чего не имеют, это корни взяло еще с семьи Кемпбелов, или Джон стал охотником по какой-то мне одному неизвестной и совсем не связанной с ними, причине?
15.07.2013 в 02:18

в чем его мудачизм, это не среднестатистическая американ фэмэли, чтобы каждое воскресенье жарить ббк и учить сыновей играть в бейсбол.
А если бы Джон устроил барбекю и хотя бы раз поучил детей играть в бейсбол - мир бы рухнул и ад во главе с Азазелем сразу одержал бы победу?)
15.07.2013 в 02:29

02:18 в подобной ситуации, и при том раскладе который сложился другой мужик сбухался бы и сдох на улице, плюнув на детей вообще, или типично, для озлобленного алкоголика, с шизой на фоне новых знаний - издевался. Он двинулся на мести и охоте - истина. Но он не мудак, все могло быть куда хуже. Он узнал о мире и собственной половине вещи, которые человека до инфаркта довести могут. Его дети не имели права на ошибку, как и он сам. Джон стал фанатиком, не отрицаю, мог полегче, а смысл? Давать детям надежду на нормальное существование, воскресные семейные обеды, а потом жестко выдергивать обратно в реалии? Сэм получил свой шанс и убедился, в правдивости слов Джона - они не могут жить нормальной, безопасной жизнью. Да и не думаю, что себе и своим детям от любимой женщины Джон хотел всего этого.
15.07.2013 в 02:37

Джон должен был умереть сделку заключила Мэри, что было дальше все знают. Кто виноват?
15.07.2013 в 02:38

Кто виноват?
Крипке?
15.07.2013 в 02:39

Крипке? Сэра!