Я покажу тебе свой пронзатель... потом, если захочешь.
Вопрос: Согласны?
1. Да! Только об этом и мечтаю. | 76 | (68.47%) | |
2. Нет! Не дождётесь. | 35 | (31.53%) | |
Всего: | 111 |
ещё один ценитель фантастического жанра? все. философия без иронии - это материализм. с иронией - символизм. символизм - переходник от фантастики к философии.
нет, я - не она, просто я слегка ахриневши от того, что в обычном развлекательном сериале ищут философию
да вот же - А лично я их что - назвала ебанутыми тетками или сектантами, к примеру?
аноша, смысл, в том числе и философский, отыскать можно много где, если есть желание и инструментрий
расскажи мне об иронии в "Каникулах" Брэдбери
анон, ты солипсист, ага? то, чего ты не сочинил сам, не существует?
нет, я уточнил, ты действительно настолько глуп или прикидываешься.
на твоем могильном камне напишут "жила она, жила, пока не сдохла", потому что врятле из твоего продолжительного метаболизма удастся выжать еще какую-то семантику
так нахуа искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет?
по этому произведению не написанного ни одного эсссэ? анон, делай домашнюю работу сам.
ага, а к чему же тогда относилась ремарка о моем образовании?
ебать коня в харю, а как ты установил, что ее там нет, если даже искать не попытался?
пффф, бытро ты сдулся, спец по зарубежной литратуре
не знать, что филолог изучает литературу помимо языков и психологии - это мощно.
я не спец по фантастике, я спец по постмодернизму и жёсткому натурализму. но основы я, как и любой студент, учащийся по этому направлению, знаю.
няша, меня развеселило, что для тебя "литературовед" и "филолог" - это, оказывается, полные синонимы
снова брежнева включаешь?
ну так объясни же мне, как фантастика и философия связываются с помощью иронии в "Каникулах", о спец по постмодернизму
литературовед - это профессия. филолог - это образование. получив образование филолога ты можешь работать и литературоведом, и переводчиком, и журналистом, и редактором, и педагогом. ты с какой планеты?
Просто зажег свет и увидел, что ее там нет
это ты брежнева включаешь, это твой паттерн, у меня такая интонация как "брежнев" не распознается
а что же послужило тебе светом?
с той, где образованные филолухи не встают в позу на постаменте, начавши первыми оскорблять собеседников?
Отсутствие фантазии и философской направленности мышления
ну, как угодно
Мне, кстати, нравится аргументация в стиле «это факт. А кто не согласен – тот дурак».
Так сразу приятно поговорить с умным человеком, может, даже впитать часть его мудрости, припасть, так сказать, к источнику знаний. И он так аккуратно сеет это знание в непросвещённые умы, вот это талант!
уже написал, открываешь анализ или эссэ любого другого писателя по этому произведению и читаешь. я брэдбери терпеть не могу, но это сугубо личное имхо, как и отношение к жанру в целом.
с той, где образованные филолухи не встают в позу на постаменте, начавши первыми оскорблять собеседников?
день открытий, да, анон? можешь себе представить, и матом мы ругаемся. граммотнее, чем вы, но ругаемся. и сообщить необразованному хуйлу, что оно необразованное хуйло можем.
ты напоминаешь двинутого релгиозного фанатака. именно религиозного. зигмунд фрейд тоже видел то, чего нет, но его теории нашли отклик у современников и стали бзой психоанализа. твои же бредни дальше этого соо не пойдут. так что слезай с броневика и заканчивай вонять здесь о философии спн и его культурной ценности, которые видишь ты один.