Молчу нечистоплотно
Пишет Гость:
17.06.2013 в 11:50


И снова про сериал. Я о теории, что в СПН заключено чуть ли не всё отражение реальности бытия и основы мироздания. Где каждый персонаж являет собой черту характера одного из братьев (или просто одного - Дина), где все развитие сюжета неотрывно связано с собственным развитием (или недоразвитием, как утверждает теория, как в случае с Сэмом) главного героя.
Что это по вашему? СПГС? Троллинг? Реальная способность видеть дальше собственного носа?

URL комментария

Вопрос: СПН
1. Это просто сериал 
55  (45.45%)
2. Это нечто большее 
36  (29.75%)
3. Я в фандоме из-за Дж2 
30  (24.79%)
Всего:   121

@темы: канон

Комментарии
20.06.2013 в 19:18

для меня неадекват - это непонятная ненависть к одному из героев
От того что ты не в состоянии понять, чем человеку может не нравиться перс, и принять право другого человека не любить героя, который тебе нравится, эта "ненависть" не становится непонятной. Это просто ты ограниченное существо.
20.06.2013 в 19:20

19:12 реплика Z
19:14 реплика Б
Может быть теперь и О подключилась. Не интересно.
20.06.2013 в 19:20

как-то скучно стало в тереде :depr: сэмохейтеры и их оппоненты вяло дрыгают ногами, как надышавшиеся дихлофоса тараканы. ребята, поактивнее, пжлста :popcorn:
20.06.2013 в 19:24

А второй в 19:20 чувак из Тинвульфа :-D:-D:-D
20.06.2013 в 19:26

А второй в 19:20 чувак из Тинвульфа а это что за секта? :hmm:

19:20
20.06.2013 в 19:48

А я мечтаю о том, чтобы все эпиклаверы тявкали в своих днявочках и закрыточках, не мешая смотреть канон нормальным людям, но мы не всегда получаем, чего хотим, анон.
Ыыы, так ведь мы именно этим и занимаемся,анон! В своих днявочках,в своих сообществах. Это ж вы к нам лезете,кафедральные вы наши. Даже в этой-то теме вас не ждали, создатель темы явно хотел взглядом со стороны обсудить
20.06.2013 в 19:49

Короче. Я,пожалуй,последую совету умного анона и пойду почитаю какой-нибудь эпиклаверский фанфичок, ибо скушновато с вами стало как-то
20.06.2013 в 19:53

Даже в этой-то теме вас не ждали, создатель темы явно хотел взглядом со стороны обсудить
как неудобненько получилось, ай-ай
хотели спокойненько пообсирать, пришли обсираемые и нагрубили ))
20.06.2013 в 19:57

хотели спокойненько пообсирать, пришли обсираемые и нагрубили )) а что вам не давало интеллигентно курить в сторонке?
20.06.2013 в 20:00

19:57
+ 1
20.06.2013 в 21:30

раз уж у нас вечер дебильных предположений
Не смею вам мешать, раз уж у вас такой дивный вечер. Предполагайте что хотите. Я сериалом интересуюся, жизнедеятельность дебилов меня не увлекает.

откуда вы знаете, чего хотел каждый из братьев?
Из кина, анон, из кина. Там все обоснуи есть. Никто не виноват, что вам они как серпом по нежному.

что там еще - на доску позора, собрать совет
Позор пьяницам и дебоширам, ага. :ura: Совет вот собрался было, да вскоре и разбежался в огорчении. Чего это с ними? ))
20.06.2013 в 21:33

Не смею вам мешать, раз уж у вас такой дивный вечер. Предполагайте что хотите. Я сериалом интересуюся, жизнедеятельность дебилов меня не увлекает.
Из кина, анон, из кина. Там все обоснуи есть. Никто не виноват, что вам они как серпом по нежному.

тогда опровергните мое предположение, что Дин хотел быть единственным и неповторимым героем) он же так себя в грудь бил, мол, я, я должен пройти испытания.
20.06.2013 в 21:34

а что вам не давало интеллигентно курить в сторонке?
Человеки суть, и ничто человеческое... Однако требования к кафедралам начинают коррелировать с требованиями к Дину В. )))
20.06.2013 в 21:36

19:12 реплика Z
19:14 реплика Б

Вот это аналитега с телепатегой. А я-то в бассейне сижу и не знаю, что мои реплики в энто время из ниоткуда в Сеть текут. ))) Как, собсна, и весь тред.
Чудеса-а.

а что вам не давало интеллигентно курить в сторонке?
Дайте подумать. Канцерофобия? -)
Что вам не давало и не дает интеллигентно анонить на любимую топоботтомную тематику, а все влечет куда-нибудь повыше взгромоздиться для триумфальной дефекации на оный неприятно высокий предмет, - вот чо интересно. Клозетом пользоваться не приучены?
20.06.2013 в 21:43

а что вам не давало интеллигентно курить в сторонке?
Понимаете, ребятушки, как говорят в малоинтеллигентных кругах - за базар нужно отвечать. И уметь отвечать за базар тоже нужно. Сиречь если уж взялся ты в двадцати восьми страницах продлевать себе жизнь громким ржанием над некими дурами, то на странице двадцать девятой уже вряд ли уместно корчить мину оскорбленной в лучших чувствах фиялки и торопливо удаляться читать интереснейшие фики и писать офигеннейшие меты (кто их раньше-то читать-писать не давал?).
В конце-то концов, ничто и никому не мешало придти на кафедру оксюмористики и поупражняться в острословии там. Разговоры мы любим и умеем.
20.06.2013 в 21:44

тогда опровергните мое предположение
Это которое дебильное? ))
Открываете 8.14, с 28-й примерно минуты, смотрите, внимаете, понимаете по мере сил. Если умственные способности у вас хоть на уровне средних, вы получите искомое опровержение. Если они у вас такие же, как предположения, то переключайтесь на ситкомы.
20.06.2013 в 21:47

Открываете 8.14, с 28-й примерно минуты, смотрите, внимаете, понимаете по мере сил. Если умственные способности у вас хоть на уровне средних, вы получите искомое опровержение. Если они у вас такие же, как предположения, то переключайтесь на ситкомы.
а кроме оскорблений и посылов смотреть сериал у вас есть аргументы?) если нет, то не удивительно, что над адептами-сэмохейтерами так ржут.
20.06.2013 в 21:59

Однако требования к кафедралам начинают коррелировать с требованиями к Дину В.
Закономерно, шо уж. Хоть и сильно нереалистично.

если уж взялся ты в двадцати восьми страницах продлевать себе жизнь громким ржанием над некими дурами, то на странице двадцать девятой уже вряд ли уместно корчить мину оскорбленной в лучших чувствах фиялки
А вариантов-то не осталось. -))

а кроме оскорблений и посылов смотреть сериал у вас есть аргументы?
Товарищ анон, прости радибога, я таки тебя переоценила. :beg: Если ты даже не понимаешь, что аргументы по сериалу могут быть только в сериале, и, соответственно, "посыл смотреть" конкретную серию на конкретной минуте и есть предъявление конкретного аргумента, то все интеллектуализирующие требования к тебе сымаю. Живи спокойно, не смотри ничего, кроме своих предположений, принимай их за канон, играй с ними в своей песочнице, будь счастлив. )))
20.06.2013 в 22:05

Понимаете, ребятушки, как говорят в малоинтеллигентных кругах - за базар нужно отвечать. И уметь отвечать за базар тоже нужно. Сиречь если уж взялся ты в двадцати восьми страницах продлевать себе жизнь громким ржанием над некими дурами, то на странице двадцать девятой уже вряд ли уместно корчить мину оскорбленной в лучших чувствах фиялки и торопливо удаляться читать интереснейшие фики и писать офигеннейшие меты (кто их раньше-то читать-писать не давал?).
В конце-то концов, ничто и никому не мешало придти на кафедру оксюмористики и поупражняться в острословии там. Разговоры мы любим и умеем.

*молча плюсуюсь*

а кроме оскорблений и посылов смотреть сериал у вас есть аргументы?
Помнится, пару страниц назад, кафедралов вы так же посылали сериал смотреть вместо аргументов. Каков привет, нэ?
И хватит уже понятия подменять. Вам не аргументы нужны, а согласие с вашей божественной сэмофильско-эпиклаверской точкой зрения.
20.06.2013 в 22:06

В конце-то концов, ничто и никому не мешало придти на кафедру оксюмористики и поупражняться в острословии там и снова, здравствуйте. конечно, можно было бы истолковать эту фразу как приглашение, но простите, вынужден вам отказать, т.к. албанскому не обучен :alban: так что придется вам вариться в собственном соку, заглядывая одним глазом в замочную скважину: и шо там в фандоме такое тварицца? :poka:
20.06.2013 в 22:07

право другого человека не любить героя, который тебе нравится, Ага, о правах вспомнили? Так почему же вы отказываете героям в "презумпции" братской любви, обычной и естественной, не требующей высокоумных "обоснуев" (пусть и мало осталось в их жизни этого "обычного"), а заодно и непонятным для вас эпиклаверам - в их праве любить обоих героев? Ну нельзя же, товарищи, в самом деле каждое слово и каждый поступок использовать "против", я понимаю - чтобы вам понравиться, Сэм должен умереть (и то раскритикуете изо всех сил, скажете - не так умер, слишком эгоистично), но хотя бы видимость объективности соблюдали бы, если уж претендуете на глубину анализа.
20.06.2013 в 22:07

Помнится, пару страниц назад, кафедралов вы так же посылали сериал смотреть вместо аргументов. Каков привет, нэ? так ни ответа, ни привета. вывод: оттуда не возвращаются :str:
20.06.2013 в 22:08

соответственно, "посыл смотреть" конкретную серию на конкретной минуте и есть предъявление конкретного аргумента
Да о чем вы. Им тут цитаточку из транскриптика притащишь - и то не аргумент, нигадицца. Смотреть ишо оне будуть! Щас.
20.06.2013 в 22:09

можно было бы истолковать эту фразу как приглашение
А можно и как предупреждение, о ушибленный тредом анон)
20.06.2013 в 22:09

Товарищ анон, прости радибога, я таки тебя переоценила. :beg: Если ты даже не понимаешь, что аргументы по сериалу могут быть только в сериале, и, соответственно, "посыл смотреть" конкретную серию на конкретной минуте и есть предъявление конкретного аргумента, то все интеллектуализирующие требования к тебе сымаю.
если бы аргументы были в сериале, то споров бы не было, потому что сериал мы один и тот же смотрим) но вы, как я вижу, предпочитаете трусливо слиться, а не вести дискуссию. от вас другого и не ожидали, впрочем. ;)
20.06.2013 в 22:11

Так почему же вы отказываете героям в "презумпции" братской любви, обычной и естественной, не требующей высокоумных "обоснуев"
Это где закреплена такая презумпция? Сам сочинил?

а заодно и непонятным для вас эпиклаверам - в их праве любить обоих героев?
Ни разу не отказываю. Но нечего бросаться оскорблениями в тех, кто не любит обоих героев.

я понимаю - чтобы вам понравиться, Сэм должен умереть
Не, не понимаешь.
20.06.2013 в 22:15

А можно и как предупреждение, о ушибленный тредом анон) вы так мило угрожаете :laugh: но вы уж как то определитесь, зовете в гости или нет.
20.06.2013 в 22:19

но вы уж как то определитесь, зовете в гости или нет.
Анон. У нас открытый всем ветрам ресурс. Все, что выложено в открытом доступе в интернете - вроде как достояние общественности, ибо, повторюсь, ключевые слова "базар" и "отвечать". Можно смело приходить и пытаться продлить себе жизнь еще и там.
Но разговоры мы таки любим и таки умеем. И это уже предупреждение)
20.06.2013 в 22:20

если бы аргументы были в сериале, то споров бы не было
О простодушный анон, я б тебе сказала такое страшное олбанское слово - "перцепция", и, может, даже ссылочку дала на толстую-толстую книжку умного дядечки, посвященную функционированию авторского текста в преломляющем восприятии потребляющего текст реципиента... но ты ж испугаешься, тебе даже любимый сериал внимательно смотреть, и то страшно. -))

вы, как я вижу, предпочитаете трусливо слиться
Само собой. Многократный повтор аргументов на разные лады, включая прямую отсылку к недвусмысленному авторскому тексту, - это трусливый слив, а баранье мычание с закрытыми глазами: "Не вижу аргументов!" - это дискуссионная доблесть. -) Отличная тактика, анон. Для не самых умных.

от вас другого и не ожидали
А это да, верю немедленно. Это было сладкое ожидание. Простите, что оно не оправдалось.
20.06.2013 в 22:24

Понимаете, ребятушки, как говорят в малоинтеллигентных кругах - за базар нужно отвечать.
Поскреби адепта - вылезет быдло. Смешное правда)))