#161 ББ-2013 (часть 3)

[Средняя треть орга]

Пишет Гость:

12.09.2013 в 15:28

давайте же запилим пост по обсуждению саммари ББ?

имхо, уныло и пафосно чуть менее, чем полностью...
согласны? нет? что заинтересовало? кто кого пронзил?

URL комментария

Предупреждение: Авторов не обсуждаем, только их творчество.

Баба-яга и Алёнушка не выпиливаются с 14.00 23.09.2013.

Предыдущие треды: 1 2

поднимаю по просьбе

ТРЕД СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ. БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ОСТОРОЖНЫ НА ПОВОРОТАХ.

Comments

[Гость]

чё вас так бомбит переодически со "сперва добейся"?

при чем тут сперва добейся? Вы отказываете ей в простой человеческой реакции, она должна быть непременно вежливой и улыбчивой в ответ на критику, почему она должна вести себя идеально? Она всего лишь человек, неважно, что она там сделала, и как - она так же имеет право реагировать на критику, а не жрать молча. Ах, блеать, нам не понравилось, что она так реагирует! Почему это? Когда жирной тетке в лицо говорят - ты жирная - неужели вы ожидаете, что она разулыбается и скажет "спасибо"? Ничего странного в ее реакции не вижу, она ИМЕЕТ ПРАВО психовать, и не надо этому удивляться и вставать в позу - ах, как она могла. Любой критикующий должен иметь в виду, что ему может прилететь, даже если он правильно все раскритикует. Лезешь открывать автору-переводчику глаза на то, какое он г-но сотоврил, так не жди потом усюсюканий, вполне естественная реакция, когда огрызаются.

[Гость]

Не надо сравнивать эту хамку с Мариной, пожалуйста. Да, я фанат Марины, пусть даже хомяк, как тут любят говорить. За Мариной я такого самовозвышения не замечала ни разу.

[Гость]

эх, если бы Allie_L мне написала, да так подробно, я бы её залюбила

угу, все хотят, чтобы им расписывали подробно и вежливо, но когда критикую сами, то просто бессмысленно и беспощадно льют говно

[Гость]

ну не любит она слеш
разве? а тусуется в основном в слэш песочнице
все поудаляла у себя на сайте, да и фиг с ним
э?

[Гость]

а я всегда думала, что она и аудиофан один и тот же человек, а тут вдруг она написала, что любит фики в начитке аудиофан

[Гость]

Лезешь открывать автору-переводчику глаза на то, какое он г-но сотоврил, так не жди потом усюсюканий, вполне естественная реакция, когда огрызаются.

анон, ты хоть сходи на Перекресток, почитай критику. Вполне вежливо указали на ошибки, да еще и за перевод поблагодарили. А в ответ такой говновзрыв.

[Гость]

почему она должна вести себя идеально?

+1
Странные вы, аноны. У вас авторы прям не люди. Сидят все тут, грызутся друг с другом, а если вдруг кто что неанонимно выдаст, то сразу клеймите позором.

[Гость]

эту хамку с Мариной

эта хамка в фандоме гораздо раньше, чем ваша обожаемая марина

[Гость]

при чем тут сперва добейся?

при то, что вы пишете:

а вы сами что сделали?

Дальше с вами даже спорить не о чем. Излагайте претензии к комментирующим внятно)

она должна быть непременно

вот отсюда и далее ваши личные голоса в голове, а не то, что пишут про её реакцию аноны. Она ничего не должна. Просто выглядит отвратно. Всё

Любой критикующий должен иметь в виду

и снова никто ничё не должен, не брызгайте так слюной

имейте в виду и вы вместе с Мартой, что ежели у вас хуйня вышла, то на хуйню будет реакция хуёвая. Видимо раньше для вас с ней это было неведомо, ну таки всё бывает в первый раз

[Гость]

хомяки и у Марты есть

[Гость]

эта хамка в фандоме гораздо раньше

хорошо, что ты это признаешь, анон. Хамка и есть. Сталкивалась с ней. И с ее раздутым эго.

[Гость]

хомяки и у Марты есть

конечно люблю марту хоть в этот раз она и не права

[Гость]

Просто выглядит отвратно. Всё

кто бы говорил. срущие анонимно все поголовно в белом.

[Гость]

А что, длинный стаж пребывания в фандоме позволяет вести себя как хамло?

[Гость]

Понимаете, это ошибка форматирования, подцепленная из вордовского документа
о чём речь? *перепугалась*

[Гость]

А в ответ такой говновзрыв.

ищо раз - если вы скажете вежливо толстой тетке, мило улыбаясь - ты, милочка, страдаешь ожирением - думаете, она порадуется? Вы открыли ей глаза! Марта сама знает, что фик слабый, а уж как она переводит, мы все знаем, меня удивляет это стремление раскрыть глаза критиков несчастному переводчику. Он вроде хотел всех порадовать, а ему на ошибки указывают.

[Гость]

имейте в виду и вы вместе с Мартой,

не приписывайте меня к Марте. Плевать мне на нее, я за справедливость.

[Гость]

она так же имеет право реагировать на критику, а не жрать молча
верно! но если тебе говорят, что слово пишется не так, как у нее в тексте написано, то она должна склонить голову и сказать, да, я неправа! Если ей говорят, что все-таки пишется через дефис, то, плиз, исправь и поблагодари!
Что за фигня - она же грубо оговаривает все справедливые замечания!

[Гость]

Такое чувство, что Марта начиталась критики здесь, а зло сорвала там.

+1

[Гость]

Он вроде хотел всех порадовать, а ему на ошибки указывают.

анон, на это даже не придумаю, что ответить! Просто вогнал в ступор!

[Гость]

я так ждал комментарий бабки на хомяка, а яга похвалила только виддера автор должен почувствовать себя говном

[Гость]

а мне похрен, что морпехи как бабы. зачла фичок - и забыла. через предложения, конечно продиралась, да и фиг сним
марта не марта, ничего особенного, таксебе.

[Гость]

я так ждал комментарий бабки на хомяка

странные у тебя желания

[Гость]

эта хамка в фандоме гораздо раньше, чем ваша обожаемая марина

бгыг, а какое имеет отношение срок пребывания в фандоме к умению писать/переводить??

[Гость]

то анонам морпехи как бабы - плохо.
то суровые военные фотографы - плохо.
Вас не поймёшь, что надобно.

[Гость]

странные у тебя желания
ты просто видимо не вкурсе взаимной любви авторов

[Гость]

Считаю так: если уж записался на ББ, то имей совесть подойти к делу со всей ответственностью. Ошибки тем более такие галимые недопустимы. Если лень вычитывать, то на хера записываться на проект?

[Гость]

бгыг, а какое имеет отношение срок пребывания в фандоме к умению писать/переводить??
тоже мне бля авторитета нашли

[Гость]

анон, на это даже не придумаю, что ответить! Просто вогнал в ступор!

почему это? Я когда вижу косяк, серьезный косяк вроде ихнего с квадратиками - не распинаюсь в теме, а иду в личку, и представь себе, когда с глазу на глаз информация воспринимается не в пример лучше. К ней не ходила, потому что не читала да и не люблю я марту, а когда мой любимый автор выложился и там был крупный косяк - сразу поскакала к нему в личку.
А когда принародно тычешь мордой в лужу - даже из самых лучших побуждений реакция часто негативная.

[Гость]

кстати, тут хвалили цифры за то, что автор исправился и перестал писать поджарку, и привели в пример, что он же хирург и убил маньяка, значит не поджарка. Но как можно делать подобные выводы, если это не оригинальный прописанный автором характер Джареда и он только повторял то, что сделала героиня книги?